Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
17 червня 2021 рокуСправа № 912/1179/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Кравченка О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача у справі №912/1181/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", вул. Велігіна, 155, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200
до відповідачів
1. Фермерського господарства "Віра Вікторія", вул. Набережна, буд. 74, с. Миролюбівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26213
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 1 173 859,14 грн
Представники сторін:
від позивача - Бонтлаб В.В., довіреність № б/н від 01.04.21 адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3280 видане 24.04.2008, режим відеоконференції;
від відповідачів - участі не брали.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат" (далі - ТОВ "Карат", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Фермерського господарства "Віра Вікторія" (далі - ФГ "Віра Вікторія", відповідач 1) та до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 700 000,00 грн та про стягнення з ФГ "Віра Вікторія" 360 000,00 грн штрафу, 56 805,48 грн пені, 14 005,60 грн 3% річних, 43 048,06 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог зазначено про неналежне виконання відповідачем 1 зобов'язань по договору №26/02ПФД про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 26.02.2019 в частині повернення фінансової допомоги, виконання якого забезпечено за договором поруки № 1 від 26.02.2019, укладеного з поручителем - фізичною особою ОСОБА_1 .
Ухвалою господарського суду від 26.04.2021 за поданим позовом відкрито провадження у справі № 912/1179/21 в порядку загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.
25.05.2021 судом розпочато підготовче засідання, в якому постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотань відповідачів про продовження строку на подання відзиву на позов. Підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 17.06.2021.
16.06.2021 від ОСОБА_1 за підписом представника (адвоката) надійшло клопотання від 16.06.2021 про відкладення розгляду справи.
17.06.2021 відкрито судове засідання з розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 17.06.2021 представником позивача заперечено проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що подання такого клопотання спрямовано на затягування судового процесу. Позивач зазначає, що підстави для відкладення, які викладено у клопотанні, є суперечливими з урахуванням інших клопотань, що заявлялись відповідачами.
При розгляді клопотання про відкладення розгляду справи суд враховує наступне.
В обґрунтування підстав для відкладення розгляду справи зазначено, що про наявність справи № 912/1179/21 ОСОБА_1 дізналася із відкритих джерел та станом на 16.06.2021 позовної заяви з додатками не отримувала.
Також повідомлено, що представник ОСОБА_2 17.06.2021 перебуватиме у м. Києві та прийматиме участь в іншій справі № 911/1175/18 в Господарському суді Київської області.
В клопотанні про відкладення представник відповідача також просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи № 912/1179/21 та виготовити необхідні копії.
Суд зазначає, що підстави для відкладення розгляду справи наведені в частині 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, серед яких - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (пункт 2)
Отже, за наведеною нормою підставою для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою є поважність причин неявки, тобто наявність обставин, які унеможливлюють явку сторони чи її представника до суду в призначений день і час розгляду справи. Така обставина повинна бути підтверджена переконливими доказами.
Як встановлено матеріалами справи, ФГ "Віра Вікторія" та ОСОБА_1 належним чином повідомлені про призначення справи до судового розгляду по суті на 17.06.2021 о 12:00 год, що підтверджено поштовими повідомленнями та не заперечується в клопотанні про відкладення.
До клопотання про відкладення додано договір про надання правничої допомоги від 11.06.2021, який укладено адвокатом саме з ФГ "Віра Вікторія" в особі голови ОСОБА_1., а тому не є підтвердженим підстави підписання клопотання адвокатом із вказівкою як представник ОСОБА_1 , яка у даній справі є окремим і самостійним відповідачем (відповідач 2).
Оцінюючи наведені в клопотанні підстави для відкладення суд зазначає, що в клопотанні не зазначено жодних причин неможливості явки в засідання суду 17.06.2021 безпосередньо голови ФГ "Віра Вікторія" ОСОБА_1 . Щодо адвоката - не підтверджено наявність повноважень в останнього на представництво інтересів будь-якого учасника іншої справи № 911/1175/18, розглядом якої обґрунтовано неможливість явки.
Зазначені в клопотанні обставини про те, що позовна заява ОСОБА_1 не отримувалась також не підтверджено жодними доказами та є суперечливим, оскільки про вказане не повідомлялось суду під час подання клопотань від 17.05.2021 про продовження строку на подання відзиву на позов.
Щодо ознайомлення з матеріалами справи суд зазначає, що вказане не є перешкодою явки в засідання суду та може бути здійснено стороною в будь-який зручний для сторони час та в межах робочого часу господарського суду.
Окрім того, як встановлено матеріалами справи, ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачами 30.04.2021, ухвала про призначення справи до судового розгляду по суті отримана відповідачами 10.06.2021, договір про надання правничої допомоги укладено з адвокатом 11.06.2021, а отже відповідачі мали змогу ознайомитись з матеріалами справи до початку засідання суду.
На підставі викладеного, суд, згідно повідомлених в клопотанні обставин, не встановив обставин поважності причин неявки відповідачів в засідання суду 17.06.2021, з підстав чого у задоволенні поданого клопотання відмовляє.
Керуючись статтями 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотання від 16.06.2021 про відкладення розгляду справи № 912/1179/21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карат" на електронну адресу: karatmalaviska@ukr.net та vbontlab@ukr.net ; Фермерському господарству "Віра Вікторія" за адресою: 26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Миролюбівка, вул. Набережна, 74 ; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2021.
Суддя В.В.Тимошевська