Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
17 червня 2021 рокуСправа № 912/1495/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна" (вул. Кирилівська (Фрунзе), 69-В, офіс 506, м. Київ, 04080)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-ПРОМ" (вул. Першотравнева, 9, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)
про стягнення 37 744,69 грн,
секретар судового засідання Солдатова К.І.
представники сторін:
від позивача - Розов О.С., адвокат, ордер серії АА № 1110156 від 02.06.2021;
від відповідача - участі не брали.
в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-ПРОМ" про стягнення 37 744,69 грн, з яких: 32 578,00 грн основний борг, 1696,87 грн 3% річних, 3 469,82 грн інфляційних втрат з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна" зазначило, що у зв'язку із невиконанням відповідачем умови Договору купівлі - продажу №Р0828 від 27.06.2019 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару з Товариства з обмеженою відповідальності "АВ-ПРОМ" підлягає стягненню відповідна заборгованість.
Ухвалою від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1495/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 17.06.2021 о 10:30, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.
Частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, хоча відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №05070012.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд встановив такі обставини.
27.06.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ-ПРОМ" укладено Договір купівлі - продажу № Р0828 (далі - Договір, а.с. 27-29), у відповідності до п. 1.1. якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця на умовах та у встановлені даним договором строки порошкові фарби в асортименті (надалі - Товар), а покупець зобов'язується прийняти Товар у власність і оплатити його на умовах даного Договору.
У п. 1.3. Договору сторони погодили, що найменування, асортимент, загальна кількість, ціна за одиницю, а також загальна вартість кожної партії Товару визначаються сторонами у рахунках - фактурах та видаткових накладних, оформлених на підставі попередніх замовлень покупця, які є невід'ємною частиною даного договору.
У відповідності до п. 3.5. Договору покупець зобов'язаний оплатити вартість кожної поставленої партії товару на підставі рахунку - фактури або видаткової накладної протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання партії товару та підписання видаткової накладної.
Умовами п. 6.1. Договору визначено, що даний Договір діє з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх печатками та закінчується через 1 рік з дня підписання договору. У разі ненадходження письмових повідомлень від жодної із сторін щодо припинення договору, він вважається продовженим на наступний рік.
Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.
На виконання умов договору позивач на підставі видаткової накладної № NК 19_1905 від 27.06.2019 року поставив відповідачу товар (фарба порошкова в кількості 200 кг) на суму 18 667,20 грн(а.с. 21).
Як зазначає позивач, відповідачем товар отриманий, про що свідчить його підпис та печатка на видатковій накладній, та оплачений частково в розмірі 11000,00 грн за видатковою накладною № NК 19_1905 від 27.06.2019 року.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, за отриманий товар згідно з видатковою накладною № NК 19_1905 від 27.06.2019 року складає 7667,20 грн, строк оплати товару за якою настав 28.07.2019 року.
05.07.2019 року позивач, на підставі видаткової накладної № NК 19_1982 поставив відповідачу товар (фарба порошкова в кількості 75 кг) на загальну суму 6791,40 грн, який отриманий відповідачем, про що свідчить його підпис та печатка на видатковій накладній, однак не оплатив його. Строк оплати товару, отриманого за зазначеною видатковою накладною, настав 06.08.2019 року (а.с. 22).
10.07.2019 року позивач, на підставі видаткової накладної № NК 19_2029, поставив відповідачу товар (фарба порошкова в кількості 50 кг) на загальну суму 4538,00 грн, який отриманий відповідачем, про що свідчить його підпис та печатка на видатковій накладній, однак не оплатив його. Строк оплати товару, отриманого за зазначеною видатковою накладною, настав 11.08.2019 року (а.с. 23).
12.07.2019 року позивач, на підставі видаткової накладної № NК 19_2057, поставив відповідачу Товар (фарба порошкова в кількості 50 кг) на загальну суму 4553,40 грн, який отриманий відповідачем, про що свідчить його підпис та печатка на видатковій накладній, однак не оплатив його. Строк оплати товару, отриманого за зазначеною видатковою накладною настав 13.08.2019 року (а.с. 24).
19.07.2019 року позивач, на підставі видаткової накладної № NК 19_2129, поставив відповідачу товар (фарба порошкова в кількості 50 кг) на загальну суму 4545,60 грн, який отриманий відповідачем, про що свідчить його підпис та печатка на видатковій накладній, однак не оплатив його. Строк оплати товару, отриманого за зазначеною видатковою накладною настав 20.08.2019 року.
24.07.2019 року позивач, на підставі видаткової накладної № NК 19_2206, поставив відповідачу товар (фарба порошкова в кількості 50 кг) на загальну суму 4482,00 грн, який отриманий відповідачем, про що свідчить його підпис та печатка на видатковій накладній, однак не оплатив його. Строк оплати товару, отриманого за зазначеною видатковою накладною настав 25.08.2019 року.
Таким чином, згідно з тверджень позивача, загальна заборгованість відповідача перед позивачем на день подання позовної заяви складає 32578,00 грн, на підтвердження чого надано Акт звіряння розрахунків за період з 27.06.2019 по 05.04.2021 року складений та підписаний позивачем (а.с. 30).
З метою досудового врегулювання спору позивач направив претензію № 18 від 01.10.2019 про повернення коштів разом із Актом звіряння розрахунків за період з 01.06.2019 по 01.10.2019 на адресу відповідача (а.с. 31 - 32).
Крім того, позивач направив претензію № 19 від 15.11.2019 року, про що свідчить опис вкладення до цінного листа №0311517546025 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34 - 36).
Відповідач отримав претензію та частково оплатив заборгованість 28.10.2019 року у розмірі 8 000,00 грн та 21.01.2020 року у розмірі 3 000,00 грн, про що свідчить банківська виписка з рахунку позивача (а.с. 37 - 38).
Станом на дату подання позову заборгованість за отриманий товар складала 32 578,00 грн, що і стало підставою для звернення з позовом до суду.
Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.
В силу вимог ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до вимог ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).
З матеріалів справи вбачається, що позивач свої обов'язки за Договором виконав належним чином, здійснивши поставку обумовленого Товару відповідачеві, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати Товару не виконав, сплативши суму боргу частково у розмірі 11 000,00 грн, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 32 578,00 грн.
З врахуванням п. 3.5. Договору строк оплати товару, отриманого:
- за видатковою накладною № NК 19_1905 від 27.06.2019 настав 28.07.2019 (неділя),
- за видатковою накладною № NК 19_1982 від 05.07.2019 настав 05.08.2019, однак позивачем зазначено 06.08.2019,
- за видатковою накладною № NК 19_2029 від 10.07.2019 настав 10.08.2019 (субота), однак позивачем зазначено 11.08.2019 (неділя),
- за видатковою накладною № NК 19_2057 від 12.07.2019 настав 12.08.2019, однак позивачем зазначено 13.08.2019,
- за видатковою накладною № NК 19_2129 від 19.07.2019 настав 19.08.2019, однак позивачем зазначено 20.08.2019,
- за видатковою накладною № NК 19_2206 від 24.07.2019 настав 24.08.2019 (субота) однак позивачем зазначено 25.08.2019 (неділя).
Відповідачем не надано суду докази оплати зазначеної суми боргу.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови Договору купівлі - продажу № Р0828 від 27.06.2019, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 32 578,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Стосовно вимог позивача про стягнення 1 696,87 грн 3% річних та 3 469,82 грн інфляційних втрат, господарський суд зазначає наступне.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тобто, передбачене наведеною нормою право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції виступає особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання.
Щодо нарахованих позивачем 3% річних, зокрема за видатковими накладними № NК 19_1905 від 27.06.2019, № NК 19_2029 від 10.07.2019, № NК 19_2206 від 24.07.2019, господарський суд зазначає, що останній день оплати за ними настав у вихідні дні.
Згідно з ч. 5 ст. 255 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Таким чином, останніми днями для здійснення оплати за видатковими накладними:
- № NК 19_1905 від 27.06.2019 є 29.07.2019, отже прострочення почалось із 30.07.2019,
- № NК 19_2029 від 10.07.2019 є 12.08.2019, отже прострочення почалось із 13.08.2019,
- № NК 19_2206 від 24.07.2019 є 26.08.2019, отже прострочення почалось із 27.08.2019.
Здійснивши перерахунок 3% річних за вказаними видатковими накладними, господарський суд встановив, що за видатковими накладними:
- № NК 19_1905 від 27.06.2019 на суму 7 667,20 грн за період із 30.07.2019 по 05.05.2021 3% річних склали 406,46 грн;
- № NК 19_2029 від 10.07.2019 на суму 4 538,00 грн за період із 13.08.2019 по 05.05.2021 3% річних склали 235,35 грн;
- № NК 19_2206 від 24.07.2019 на суму 4 482,00 грн за період із 27.08.2019 по 05.05.2021 3% річних склали 227,29 грн.
Перевіривши розрахунок 3% річних за видатковими накладними № NК 19_1982 від 05.07.2019, № NК 19_2057 від 12.07.2019, № NК 19_2129 від 19.07.2019 встановив, що останній здійснений правильно.
Враховуючи викладене вище, 3% річних підлягають частковому задоволенню у загальному розмірі 1 694,49 грн.
Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, господарський суд встановив, що позивачем неправильно здійснено такі розрахунки.
Так, інфляційні втрати за видатковими накладними:
- № NК 19_1905 від 27.06.2019 на суму 7 667,20 грн за період серпень 2019 - березень 2021 склали 792,69 грн;
- № NК 19_1982 від 05.07.2019 на суму 6 791,40 грн за період серпень 2019 - березень 2021 склали 702,14 грн;
- № NК 19_2029 від 10.07.2019 на суму 4 538,00 грн за період серпень 2019 - березень 2021 склали 469,17 грн;
- № NК 19_2057 від 12.07.2019 на суму 4 553,40 грн за період серпень 2019 - березень 2021 склали 470,76 грн;
- № NК 19_2129 від 19.07.2019 на суму 4 545,60 грн за період вересень 2019 - березень 2021 склали 485,05 грн;
- № NК 19_2206 від 24.07.2019 на суму 4 482,00 грн за період вересень 2019 - березень 2021 склали 478,26 грн.
Отже, загальна сума втрат від інфляції яка підлягає до задоволення судом склала 3398,07 грн.
Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-ПРОМ" підлягають задоволенню частково - 32 578,00 грн основний борг, 3% річних у розмірі 1 694,49 грн та інфляційні втрати у розмірі 3 398,07 грн. В іншій частині в позові слід відмовити.
Щодо покладення на відповідача витрат на правничу допомогу суд зазначає таке.
Положеннями ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2021 між позивачем (Клієнт) та Адвокатським об'єднанням "П.Р.С. і Компанія" (Виконавець) укладено Договір про надання правової допомоги (а.с. 39).
Відповідно до п. 1.1. Договору Клієнт доручає, надаючи відповідні повноваження, а Об'єднання погоджується надавати через адвокатів адвокатського об'єднання, яким видано відповідний ордер, наступні види правничої (правової) допомоги на замовлення Клієнта, а саме представництво інтересів Клієнта в будь яких державних органах, підприємствах, установах та організаціях, органах досудового розслідування, органах Прокуратури, судових органах всіх інстанцій з питань захисту порушених прав і інтересів Клієнта при стягненні заборгованості за договором купівлі -продажу №Р0828 від 27.06.2019 року з ТОВ "АВ - ПРОМ" в Господарському суді Кіровоградської області та апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з розділом 3 Договору Клієнт сплачує гонорар за надання правової допомоги у відповідності до розділу 1 даного Договору. Сторони домовились, що гонорар Об'єднання встановлюється в розмірі 3 125,00 грн та сплачується Клієнтом протягом 3-х днів з дня отримання рахунку фактури. Клієнт зобов'язується здійснювати платежі визначені пунктом 2.3.5. даного Договору в строки та розмірах визначених у відповідному повідомлені від Адвоката Об'єднання.
Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.
На підтвердження факту надання послуг з правової допомоги позивачем надано звіт про надання правової допомоги по договору від 05.05.2021 (а.с. 40 ) згідно з яким позивачу надано такі послуги:
- Аналіз договору купівлі продажу №Р0828 від 27.06.2019 року, видаткових накладних, акту звіряння та інших первинних документів, які свідчать про наявність заборгованості, 2 години, 1250,00 грн;
- Підготовка та складання позовної заяви та розрахунку 3% річних та інфляційних збитків, 2 години, 1250,00 грн;
- Формування пакету документів та його відправлення відповідачу та до Господарського суду Кіровоградської області, 1 година, 625,00 грн.
Господарський суд враховує, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України при підготовці позовної заяви обов'язково вчиняються дії, в тому числі, аналіз первинної документації та направлення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи, а тому до послуги - Підготовка та складання позовної заяви та розрахунку 3% річних та інфляційних збитків, 2 години, 1250,00 грн, вже входять послуги - Аналіз договору купівлі продажу №Р0828 від 27.06.2019 року, видаткових накладних, акта звіряння та інших первинних документів, які свідчать про наявність заборгованості, 2 години, 1250,00 грн та Формування пакету документів та його відправлення Відповідачу та до Господарського суду Кіровоградської області, 1 година, 625,00 грн.
Отже, вимоги щодо покладення на відповідача оплати вартості послуг: Аналіз договору купівлі продажу №Р0828 від 27.06.2019 року, видаткових накладних, акта звіряння та інших первинних документів, які свідчать про наявність заборгованості, 2 години, 1250,00 грн та Формування пакету документів та його відправлення відповідачу та до Господарського суду Кіровоградської області, 1 година, 625,00 грн, задоволенню не підлягають.
Оцінивши докази надання послуг адвоката, враховуючи предмет та ціну позову, господарський суд вважає наявними підстави для покладення на відповідача понесених витрат позивача на правову допомогу у розмірі 1 250,00 грн.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-ПРОМ" (вул. Першотравнева, 9, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, код ЄДРПОУ 42915052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна" (вул. Кирилівська (Фрунзе), 69-В, офіс 506, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 38233004) 32 578,00 грн основного боргу, 3% річних у розмірі 1 694,49 грн та інфляційні втрати у розмірі 3 398,07 грн, 2 265,54 грн судового збору та 1 250,00 грн витрат на правову допомогу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пулвер Україна" (o.begunova@ukr.net) та Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ-ПРОМ" (вул. Першотравнева, 9, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000).
Повне рішення складено 18.06.2021.
Суддя М.С. Глушков