Ухвала від 22.06.2021 по справі 911/1783/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1783/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б, код 33629567)

до Державного підприємства «Київське лісове господарство» (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Лісова, 15, код 00991373)

про стягнення 11 419 214,31 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Київське лісове господарство» про стягнення 11 419 214,31 грн.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що він не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що, всупереч п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, останні не містять відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Крім того, згідно з п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В силу положень статті 10 наведеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

В якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 15.06.2021, де адресою відправлення значиться: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 30.

Судом було зроблено витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача на даний час є: 08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Лісова, 15.

З огляду на вищевказане, опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками, було відправлено не на юридичну адресу відповідача, не може вважатись належним доказом відправки позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з такими недоліками позовної заяви: відсутні відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також не надано належних доказів відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Керуючись п.п 6, 7 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та належних доказів відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.06.2021 р.

Суддя Т.Д. Лилак

Попередній документ
97805603
Наступний документ
97805605
Інформація про рішення:
№ рішення: 97805604
№ справи: 911/1783/21
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 24.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2025)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: стягнення 11 419 214,31 грн.
Розклад засідань:
29.07.2021 11:10 Господарський суд Київської області
16.09.2021 10:10 Господарський суд Київської області
30.09.2021 11:20 Господарський суд Київської області
07.10.2021 09:40 Господарський суд Київської області
21.10.2021 10:40 Господарський суд Київської області
18.11.2021 10:00 Господарський суд Київської області
17.08.2022 09:50 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 12:30 Касаційний господарський суд
20.12.2022 11:30 Касаційний господарський суд
24.01.2023 11:50 Касаційний господарський суд
07.02.2023 12:20 Касаційний господарський суд
25.05.2023 14:00 Господарський суд Київської області
20.05.2024 11:20 Господарський суд Київської області
13.06.2024 15:00 Господарський суд Київської області
13.01.2025 10:50 Господарський суд Київської області
20.02.2025 14:00 Господарський суд Київської області
15.05.2025 14:00 Господарський суд Київської області
26.01.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
ГУБЕНКО Н М
КОШИК А Ю
ЛИЛАК Т Д
ЛИЛАК Т Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Обухівська міська рада Київської області
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Київське лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
ДП "Київське лісове господарство"
ДП "КИЇВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО"
за участю:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
заявник:
ДП "КИЇВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Київське лісове господарство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Київське лісове господарство"
заявник про роз'яснення рішення:
Державне підприємство "Київське лісове господарство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Київське лісове господарство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО"
представник відповідача:
Адвокат Семко Володимир Юрійович
представник заявника:
Горбайчук Людмила
Козієнко Олександр Володимирович
представник скаржника:
Горбайчук Людмила Василівна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СУЛІМ В В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В