Ухвала від 22.06.2021 по справі 911/429/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" червня 2021 р. Справа № 911/429/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна»

про усунення перешкод у користуванні власністю

Без виклику представників сторін.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/429/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2021 зупинено провадження у справі № 911/429/20 до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 16.10.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.05.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2020 у справі № 911/429/20 залишено без змін.

03.06.2021 матеріали справи № 911/429/20 повернулися до Господарського суду Київської області разом із супровідним листом № 25.2-17/911/429/20/428/2021 від 28.05.2021.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення даної справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/429/20.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 02.07.2021 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз'яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.06.2021.

Суддя П.В.Горбасенко

Попередній документ
97805585
Наступний документ
97805587
Інформація про рішення:
№ рішення: 97805586
№ справи: 911/429/20
Дата рішення: 22.06.2021
Дата публікації: 24.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.07.2022)
Дата надходження: 03.02.2022
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні власністю
Розклад засідань:
27.03.2020 10:00 Господарський суд Київської області
29.05.2020 10:15 Господарський суд Київської області
03.07.2020 09:45 Господарський суд Київської області
17.07.2020 10:15 Господарський суд Київської області
11.09.2020 12:00 Господарський суд Київської області
16.10.2020 11:45 Господарський суд Київської області
06.11.2020 10:00 Господарський суд Київської області
19.01.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2021 11:00 Господарський суд Київської області
18.05.2021 11:10 Касаційний господарський суд
02.07.2021 11:00 Господарський суд Київської області
21.10.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 12:00 Господарський суд Київської області
01.03.2022 12:10 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОБЕНКО Г П
ПІЛЬКОВ К М
СІТАЙЛО Л Г
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
ГОРБАСЕНКО П В
ГОРБАСЕНКО П В
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОБЕНКО Г П
ПІЛЬКОВ К М
СІТАЙЛО Л Г
СУХОВИЙ В Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Тавенко Юрій Степанович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Робікон"
відповідач (боржник):
ТОВ "Гіалайн-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА"
Старший державний виконавець Вишгородського відділу ДВС у Вишгородському р-ні Київської обл. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яремчук О.І.
відповідач зустрічного позову:
Державний реєстратор Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбах Станіслав Володимирович
Державний реєстратор Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбах Станіслав Володимирович
Полого-Вергунівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області Державний реєстратор Тірбах Станіслав Володимирович
ТОВ "ІНТЕК К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК К"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Гіалайн-Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "ІНТЕК К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтек К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК К"
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Гіалайн-Україна"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
МАРТЮК А І
МІЩЕНКО І С
ПАШКІНА С А
ЧУМАК Ю Я