ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.06.2021Справа № 910/20981/20
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «В.М.»
доДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
простягнення 3 729 836,76 грн.
Суддя Босий В.П.
секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:Ципляк О.І.;
від відповідача:не з'явився.
В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/20981/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 3 729 836,76 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» заборгованість у розмірі 3 610 164,78 грн., 3% річних у розмірі 24 798,39 грн., інфляційні у розмірі 94 423,59 грн. та судовий збір у розмірі 55 940,80 грн.
28.05.2021 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» надійшла заява, в якій останній просить стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» судові витрати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі №910/20981/20 на 09.06.2021.
07.06.2021 через канцелярію суду від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката, в якому заявник просить суд зменшити розмір витрат на оплату витрат адвоката до 1 000,00 грн.
09.06.2021 до Господарського суду міста Києва від представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про розгляд заяви позивача без участі представника відповідача.
Присутня в судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву та просила задовольнити її в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви позивача без його участі.
Відповідно до приписів статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При цьому, частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В обґрунтування заявлених судових витрат позивач посилається на наступні докази: договір про надання правничої допомоги від 10.08.2020 (надалі - «Договір»), укладений з адвокатським бюро «Тарасов та Партнери», додаткова угода №1 від 10.08.2020, акт надання правничої допомоги від 27.05.2021, рахунок-фактури, накази про прийняття на роботу адвокатів в АБ «Тарасов та Партнери», квитанції та описи вкладення у цінний лист за поштові відправлення.
Судом встановлено, що між адвокатським бюро «Тарасов та Партнери» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «В.М.» (замовник) було укладено Договір, відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується надавати замовникові цим договором правничу допомогу, а замовник зобов'язується оплачувати зазначену правничу допомогу виконавця відповідно до умов цього договору.
Згідно з п. 4.1 Договору Для визначення вартості наданої правничої допомоги сторони враховують час потрібний виконавцю для здійснення певних дій направлених для досягнення мети, передбаченої предметом даного договору.
Пунктом 4.2 Договору передбачено, що виконавець щомісячно (якщо у відповідному місяці надавалась певна правнича допомога) складає, підписує, завіряє своєю печаткою й направляє замовникові акт наданої правничої допомоги в двох примірниках. Акти наданої правничої допомоги можуть складатись більше ніж один раз на місяць або на виконання певних завдань. Окремо, щомісячно (якщо у відповідному місяці надавалася правнича допомога згідно додаткової угоди до договору) виконавець складає, підписує, завіряє своєю печаткою й направляє замовникові акт наданої правничої допомоги по кожній додатковій угоді до даного договору.
Додатковою угодою №1 від 01.12.2020 до Договору сторони дійшли згоди щодо тарифів на правничу допомогу з ведення справ в суді.
Відповідно до п. 1, 2 вказаної додаткової угоди сторони погодили, що вартість однієї години правничої допомоги з представництва виконавцем в суді інтересів замовника як учасника господарського, адміністративного, цивільного, кримінального процесів, справи про адміністративні правопорушення, складання та подання письмових заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань та інша правнича допомога пов'язана із захистом прав та інтересів замовника в судах складає 950,00 грн. Замовник здійснює оплату послуг протягом 30-ти календарних днів з моменту їх надання та підписання сторонами акту прийому-передачі послуг, підставою для оплати є рахунок-фактура, наданий відповідно до договору.
27.05.2021 між адвокатським бюро «Тарасов та Партнери» та Товариством з обмеженою відповідальністю «В.М.» підписаний акт наданої правничої допомоги за додатковою угодою №1 від 01.12.2020 до Договору, відповідно до якого виконавець надав, а замовник прийняв наступну правничу допомогу:
- консультація та узгодження правової позиції з замовником по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» по договору на постачання товару №53-123-01-20-06489 від 14.08.2020 вартістю 1 900,00 грн.;
- аналіз договору на постачання товару №53-123-01-20-06489 від 14.08.2020, накладних та податкових накладних по договору, запит документів необхідних для складання претензії та позовної заяви. Складання проекту претензії по договору на постачання товару №53-123-01-20-06489 від 14.08.2020 вартістю 2 850,00 грн.;
- підготовка проекту позовної заяви про стягнення 3 636 598,74 грн. з ДП «НАЕК «Енергоатом», здійснення розрахунку 3% річних та інфляційних збитків, формування реквізитів для оплати судового збору вартістю 7 600,00 грн.;
- консультування замовника по порядку пред'явлення позовної заяви до суду та направлення копій позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі, допомога в оформленні опису вкладеного вартістю 950,00 грн.;
- консультація замовника по ухвалі про відкриття провадження у справі №910/20981/20, роз'яснення прав та обов'язків позивача по справі вартістю 760,00 грн.;
- участь адвокатом Чепель О.І. у судовому засіданні по справі №910/20981/20 в приміщенні Господарського суду міста Києва 25.01.2021 на 12:20, час з урахуванням очікування судового засідання та дороги до суду вартістю 1 900 грн.;
- надання замовнику консультації по відзиву на позовну заяву по справі №910/20981/20 вартістю 2 850,00 грн.;
- підготовка заяви про збільшення позовної заяви по справі №910/20981/20 вартістю 2 850,00 грн.;
- підготовка заяви про надання доказів понесених судових витрат після ухвалення рішення по справі №910/20981/20 вартістю 475 грн.;
- участь адвокатом Ручкою О.А. у судовому засіданні по справі №910/20981/20 в приміщенні Господарського суду міста Києва 15.02.2021 з урахуванням дороги до суду вартістю 1 425 грн.;
- дорога адвоката Чепель О.І. до Господарського суду міста Києва з метою участі у судовому засіданні 10.03.2021. Судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному вартістю 950,00 грн.;
- участь адвоката Чепель О.І. у судовому засіданні по справі №910/20981/20 в приміщенні Господарського суду міста Києва 12.04.2021 об 12:40 год. з урахуванням дороги до суду та очікування судового засідання вартістю 1 900,00 грн.;
- участь адвокатом Чепель О.І. у судовому засіданні по справі №910/20981/20 в приміщенні Господарського суду міста Києва 26.04.2021 об 12:00 год. з урахуванням дороги до суду та очікування судового засідання вартістю 1 900,00 грн.;
- участь адвокатом Ципляк О.І. у судовому засіданні по справі №910/20981/20 в приміщенні Господарського суду міста Києва 19.05.2021 об 11:40 год. з урахуванням дороги до суду та очікування судового засідання вартістю 2 375,00 грн.;
- участь адвокатом Ципляк О.І. у судовому засіданні по справі №910/20981/20 в приміщенні Господарського суду міста Києва 26.05.2021 об 11:10 год. з урахуванням дороги до суду та очікування судового засідання вартістю 1 900,00 грн.;
- підготовка клопотання про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу вартістю 950,00 грн.
Вказаний акт підписаний сторонами без зауважень і заперечень, загальна сума за ним становить 31 160,00 грн., а також адвокатським бюро «Тарасов та Партнери» виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «В.М.» рахунок-фактуру №СФ-00000000000000106 від 27.05.2021 на суму 31 160,00 грн.
Крім того, позивачем заявлено про відшкодування витрат пов'язаних з надсиланням поштової кореспонденції у розмірі 306,60 грн., на підтвердження понесення яких позивачем надано накладні, фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист за відправленнями №0816000160229, №0816000160334, №0816000160385, №0816000192937, №0816000192910 та №0816000192929.
Вартість послуг пов'язаних з надсиланням поштової кореспонденції за вказаними відправленнями у розмірі 306,60 грн. підтверджується відповідними фіскальними чеками.
Повноваження адвокатів, які приймали участь у справі в якості представників позивача, Ципляк (Чепель) О.І. , Ручки О.А. підтверджені ордерами серії АІ №1114458 від 26.05.2021, серії АІ №1114424 від 18.05.2021, серії АІ №1082206 від 22.01.2021, серії АА №1068986 від 15.02.2021.
Суд звертає увагу на те, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Таким чином, позивачем подано до матеріалів справи достатньо доказів на підтвердження факту надання адвокатським бюро «Тарасов та Партнери» професійної правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «В.М.» в межах даної справи на суму 31 160,00 грн., а також понесення витрат пов'язаних з надсиланням поштової кореспонденції у розмірі 306,60 грн.
Відповідачем подано клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу, в якому зауважено про те, що заявлена сума не відповідає критеріям реальності та розумності, має неспівмірний розмір з обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, витрати на правову допомогу не спів мірні із складеністю справи, ціною позову, значенням справи для сторони, відсутній публічний інтерес до справи, а враховуючи якість складеної адвокатом позовної заяви можна дійти висновку, що проведено мінімум аналітичної роботи адвоката, наявна мінімальна кількість підготовлених документів, які подані до справи.
За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).
Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю, суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Суд відзначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок позивача відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Водночас, частиною 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Суд відзначає, що відповідачем не наведено обґрунтованих обставин та не надано суду жодного доказу в підтвердження неспівмірності витрат позивача на професійну правничу допомогу у даній справі, що свідчить про відсутність підстав для зменшення розміру таких витрат.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» про вирішення питання про судові витрати задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» (01010, вул. Івана Мазепи, 4/6; ідентифікаційний код 24095427) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 31 160 (тридцять одна тисяча сто шістдесят) грн. 00 коп. та витрати на поштові відправлення у розмірі 306 (триста шість) грн. 60 коп. Видати наказ.
3. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне додаткове рішення складено: 22.06.2021.
Суддя В.П. Босий