22.06.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/305/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бачів Агро"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро"
про стягнення заборгованості в сумі 546 160,28 грн., з них: 504120,00 грн. - основний борг, 24983,72 грн. - пеня, 5758,20 грн. - 3% річних, 11 298,36 грн. - інфляційні
за участю:
від позивача: Окуневич Михайло Валентинович - адвокат, (посвідчення адвоката № 000260 від 02.02.2018; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ТР № 000260 від 02.02.2018)
від відповідача: представники не з'явились
установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бачів Агро" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі стягнення заборгованості в сумі 546 160,28 грн., з них: 504120,00 грн. - основний борг, 24983,72 грн. - пеня, 5758,20 грн. - 3% річних, 11 298,36 грн. - інфляційні.
14 січня 2021 року Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бачів Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" стягнення заборгованості в сумі 546 160,28 грн., з них: 504120,00 грн. - основний борг, 24983,72 грн. - пеня, 5758,20 грн. - 3% річних, 11 298,36 грн. - інфляційні задовольнив. У вказаному рішенні судом частково відшкодовано позивачу за рахунок відповідача витрати на правову допомогу (зокрема в сумі 1500 грн 00к. яку позивач поніс за підготовку, написання та подання позовної заяви про стягнення коштів) та призначено судове засідання на 22.06.2021 року о 10:30 год. по розгляду решти витрат на правову допомогу позивача, яку останній очікував понести.
15 червня 2021 року представник позивача через канцелярію Господарського суду Івано-Франківської області подав клопотання (вх. № 9079/21 від 15.06.21) відповідно до якого надав суду документи на підтвердження понесених ним решти судових витрат та відповідно до вказаного клопотання просив суд відшкодувати (довідшкодувати) судові витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 83 924 грн 04к.
Представники позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відшкодування решти витрат на правову допомогу та просив суд їх задовольнити.
Відповідач повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
За наведених обставин, суд вважає за доцільне розглянути заяву позивача про відшкодування витрат на правову допомогу без представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи при поданні позову позивачем був наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу відповідно до якого витрати складась із:
1) витрати яку позивач поніс за підготовку, написання та подання позовної заяви про стягнення коштів складає 1500 грн 00к. ;
2) витрат, яку очікує ще понести.
В судовому засіданні 14.06.2021 року (до закінчення судових дебатів), з урахуванням приписів ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, представником позивача заявлено усне клопотання про надання позивачем доказів щодо решти понесення ним витрат на правову допомогу протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
15 червня 2021 позивач на підтвердження понесених ним витрат на правову допомогу додав копії Акту приймання-передачі наданих юридичних послуг №02/22-Г/21 від 14.06.2021, платіжне доручення №118 від 17.05.2021 про надіслання коштів ТзОВ “Бачів Агро” адвокату Окуневичу М.В., платіжне доручення №118 від 17.05.2021 про отримання коштів адвокатом Окуневичем М.В. від ТзОВ “Бачів Агро”, платіжне доручення №461 від 14.06.2021 про надіслання коштів ТзОВ “Бачів Агро” адвокату Окуневичу М.В., платіжне доручення №461 від 14.06.2021 про отримання коштів адвокатом Окуневичем М.В. від ТзОВ “Бачів Агро”.
Копію Договору про надання правничої допомоги №22-1/21 від 02.04.2021 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ТР №000260 від 02.02.2018, Акту №01/22-Г/21 приймання-передачі наданих юридичних послуг від 05.04.2021 за договором №22-Г/21 від 02.04.2021 та копію платіжного доручення №260 від 05.04.2021 на суму 1 500 грн 00к. (за підготовку та подання позовної заяви до Господарського суду Івано-Франківської області) позивачем були надані при поданні позовної заяви до суду.
З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).
Суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу адвоката, зазначає, що надані, зазначені вище документи в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування (довідшкодування) судом витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 83 924 грн 04к, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат та їх співрозмірності у порівняні з ринковими цінами адвокатських послуг.
За наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви (клопотання) позивача про відшкодування судових витрат (решти судових витрат) шляхом стягнення з відповідача по справі на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в суді у розмірі 83 924 грн 04 к.
Керуючись ст. 1, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 73, 74, 77, 86, 123, 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву (клопотання) представника позивача про відшкодування судових витрат у справі №909/305/21 - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" (с.Підгороддя, Рогатинський район, Івано-Франківська область, код ЄДРЮОФОПГФ 30425351 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бачів Агро" (м.Рогатин, вул.Галицька, 52, код ЄДРЮОФОПГФ 36848408) - 83 924 грн 04 к. (вісімдесят три тисячі дев'ятсот двадцять чотири гривні чотири копійки) - витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подано до Західного апеляційного господарського суду подається протягом двадцяти днів з дня складення додаткового рішення.
Повне рішення складено 22.06.2021
Суддя О. М. Фанда