22.06.2021 Справа № 908/1760/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15)
про визнання бюлетеня для голосування недійсним
15.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 15.06.2021) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання бюлетеня для голосування недійсним. Згідно з прохальною частиною позовної заяви заявник просить визнати недійсним бюлетень для голосування на річних Загальних зборах акціонерів Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», які проводяться дистанційно 29 квітня 2021 (затверджений Протоколом Наглядової ради АТ «ЗАлК» № 2 від 23.03.2021). Позов обґрунтований Законом України «Про акціонерні товариства».
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1760/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є розрахунковий документ та опис вкладення до цінного листа.
Позивачем до позовної заяви (вих. № б/н від 15.06.2021) про визнання бюлетеня для голосування недійсним, яка надійшла до суду, додані оригінали фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення від 15.06.2021, відповідно до яких на адресу АТ «ЗАлК» заявником направлені, як зазначено в описі вкладення у цінний лист: « 1. Позовна заява б/н від 15.06.21р про визнання рішення недійсним» та інші документи.
Відповідно до даних документів, відповідачу фактично направлено іншу позовну заяву про визнання рішення недійсним, аніж та, з якою звернувся позивач до господарського суду - про визнання бюлетеня для голосування недійсним.
Відтак, суд не приймає в якості доказів подані вище позивачем документи (фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист) на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви вих. № б/н від 15.06.2021 про визнання бюлетеня для голосування недійсним, яка надійшла до суду.
Належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви вих. № б/н від 15.06.2021 про визнання бюлетеня для голосування недійсним позивачем суду не надано, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву (вих. № б/н від 15.06.2021) ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк: протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, шляхом: 1) направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви вих. № б/н від 15.06.2021 про визнання бюлетеня для голосування недійсним, яка надійшла до суду, належні докази направлення надати до суду у вказаний вище строк.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 22.06.2021.
Суддя М.В. Мірошниченко