номер провадження справи 28/70/21
22.06.2021 Справа № 920/403/21
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справу:
за позовом Державного підприємства «Охтирське лісове господарство» (42760, Сумська область, Охтирський район, Пологівська сільрада, урочище Ківшар, буд. 1; поштова адреса: 42704, Сумська область м. Охтирка, а/с 3)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛАНД ГРУПП» (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Магістральна, буд. 9, кв. 4)
про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду м. Суми від 21.04.2021 матеріали позовної заяви від 19.04.2021 за позовом Державного підприємства «Охтирське лісове господарство» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ВАЛАНД ГРУПП” про стягнення 60.741,44 грн. направлено за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
До позовних матеріалів додано виписку про зарахування судового збору у розмірі 2270,00 грн. до спеціалізованого фонду державного бюджету України.
В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо повної оплати отриманого товару (необроблена деревина) в рамках договору купівлі-продажу №162-П від 24.07.2019, внаслідок чого заборгованість склала 60.741,44 грн. Також в прохальній частині позову позивач просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 920/403/21, присвоєно справі номер провадження 28/70/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у даній справі, але не пізніше 15.06.2021.
Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до відомостей (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛАНД ГРУПП» є: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду від 14.05.2021 про відкриття провадження у справі направлена відповідачу на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка співпадає з відомостями, зазначеними в позові. Втім зазначена ухвала 21.05.2021 повернута на адресу суду з позначкою представників Укрпошти про причину не вручення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Судом вжиті всі заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи у суді.
Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
14.06.2021 на адресу суду від позивача надійшли пояснення по справі.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
В пункті 3 ухвали суду від 14.05.2021 зазначено, що розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, тобто з 13.06.2021.
Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Шістдесят днів з дня відкриття провадження у даній справі спливає 13.07.2021.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 22.06.2021, оскільки матеріали справи достатні для прийняття рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні без виклику учасників справи, суд
Державне підприємство «Охтирське лісове господарство» (продавець, позивач у справі) та товариство з обмеженою відповідальністю «Валанд Групп» (покупець, відповідач у справі) 24.07.2019 уклали договір купівлі-продажу необробленої деревини №162-П (надалі - договір).
Пунктом 1.1 договору встановлено, що продавець зобов'язується продати, а покупець прийняти та оплатити наступний товар: «с» лісоматеріали круглі дуб клас якості «D» в асортименті. Асортимент товару зазначається в товарно-транспортних (видаткових) накладних та рахунках наданих на товар.
Загальна кількість продукції конкретизується в товарно-транспортних (видаткових) накладних, які надані на товар (п. 2.1 договору).
Відповідно до п. 4.1 договору ціна за даним договором на дуб клас якості «D» становить: діаметри 30-34 см 3000 грн., 35-39 см 3200 грн., 40-49 см 3500 грн., 50-59 см 3600 грн., 60 см і більше 4000 грн. з ПДВ.
Сукупна вартість товару зазначена в товарно-транспортних (видаткових) накладних складає загальну суму даного договору (п. 4.2 договору).
Пунктом 5.1 договору встановлено, що покупець проводить 100% передплату у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок продавця в установі банку (п. 5.1 договору).
Відповідно до п. 8.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та засвідчення печатками сторін. Строк дії цього договору до 31 грудня 2019 року. У разі, якщо визначені цим договором зобов'язання не будуть виконані належним чином, строк дії цього договору продовжується на тих самих умовах.
Доказів визнання недійсним зазначеного договору в судовому порядку суду не надано.
Як свідчать матеріали справи позивач на підставі товарно-транспортної накладної №СМА635162 від 23.07.2019 передав відповідачу товар на загальну суму 69.731,44 грн.
Завантаження товару здійснювалась на ЖД Нижній склад, автомобіль Краз державний номер НОМЕР_1 , причіп № НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 .
Також про факт поставки відповідачу товару свідчить Акт надання послуг №1389 від 23.07.2019 (перевезення лісопродукції з навантаженням) на суму 350,00 грн. Зазначений акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств. В акті зазначено, що замовник претензій по об'єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.
Крім того, суду наданий підписаний обома сторонами Акт звірки взаєморозрахунків відповідно до якого, відповідач надані послуг з перевезення вантажу 23.07.2019 на суму 350,00 грн. сплатив 13.03.2020.
На оплату відповідачу було виставлено рахунок №311 від 02.08.2019.
Позивач в тексті позову зазначає, що відповідач частково виконав зобов'язання щодо оплати отриманого товару на суму 8990,00 грн., на підтвердження зазначеної обставини до позову додані платіжні доручення.
Позивач з наданому розрахунку ціни позову зауважив, що платіж від 13.03.2020 на суму 2000,00 грн. був зарахований наступним чином: 1650,00 грн. - оплата за лісопродукцію згідно договору №162-П від 24.07.2019, 350,00 грн. - оплата за послуги з перевезення лісопродукції з навантаженням згідно Акту надання послуг №1389 від 23.07.2019.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань на його адресу була направлена претензія №1327 від 14.12.2020 з проханням погасити виниклу заборгованість у розмірі 60.741,44 грн.
Претензія залишена без відповіді, борг без оплати.
Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини №162-П від 24.07.2019 стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.
Статтею 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до положень частин 1 і 2 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.
Частиною 1 ст. 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
У частині 1 ст. 175 ГК України закріплено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Матеріали справи свідчать про виконання позивачем зобов'язань щодо поставки товару в рамках договору купівлі-продажу необробленої деревини №162-П вівд 24.07.2019. Також суду надані докази часткової оплати відповідачем вартості отриманого товару.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Оскільки відповідач доказів, які б підтверджували належне виконання зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати вартості отриманого товару, не надав та доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку про те, що вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню у заявленій позивачем сумі.
Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Виходячи з положень наведених статей, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач доказів виконання зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати товару в рамках договору купівлі-продажу необробленої деревини №162-П від 24.07.2019 суду не надав. Викладені у позові обставини не спростовував.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати у розмірі 2270,00 грн. покладаються на відповідача.
Питання про розподіл судових витрат в частині витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката, станом на момент ухвалення судового рішення судом не розглядалося у зв'язку з відсутністю доказів понесення позивачем зазначених у позові витрат.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 129, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Державного підприємства «Охтирське лісове господарство» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛАНД ГРУПП» про стягнення 60.741,44 грн. задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛАНД ГРУПП» (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Магістральна, буд. 9, кв. 4, ідентифікаційний код 39863607) на Державного підприємства «Охтирське лісове господарство» (42760, Сумська область, Охтирський район, Пологівська сільрада, урочище Ківшар, буд. 1; поштова адреса: 42704, Сумська область м. Охтирка, а/с 3, ідентифікаційний код 00992898) 60.741,44 грн. (шістдесят тисяч сімсот сорок одну грн. 44 коп.) основного боргу, 2.270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 22 червня 2021 року.
Суддя О.В. Федорова