07.06.2021
Справа № 369/6476/21
Провадження № 3/369/4509/21
07червня 2021року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УБФЗ ГУ ДФС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч.1 ст. 164Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29.03.2021 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: зберігання та реалізація ПММ без ліцензії на право торгівлі та ліцензії на право зберігання пального, чим порушив ст. 15 ЗУ №481/95-138та ч1. Ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засіданняне з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 29.03.2021 року, рапортом ст. о/у з ОВС відділу ПЗСОТАГ УВБЗ ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта Сергія Макарчука.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штрафз конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 164, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід державиз конфіскацієюПММ, а саме: дизельне пальне в кількості 1000 (одна тисяча) літрів, Євро куб (порожній) об'ємом 1000 (одна тисяча) літрів паливо роздавальною колонкою (обладнання) в кількості 1(одна) шт.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454(чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лисенко В.В.