Справа № 367/2902/21
Провадження №3/367/1259/2021
Іменем України
16 червня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм в автошколі,
за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.21 серія АПР18 №510734, ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що він 18.03.2021 р. в АДРЕСА_2 порушив правила тримання собак, які спричинили заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_2 . У зв'язку із цим ОСОБА_1 обвинувачується у вчинення адміністративного правопорушення ч.2 ст.152 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомви. Його захисник в судовому засіданні просив закрити справу.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 18.03.2021р., близько 17-00 год, вона йшла в АДРЕСА_2 її вкусив за ногу собака, яка потім забігла в двір ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які привели в громадські місця для вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.
Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що саме здійснив ОСОБА_1 , які саме дії або бездіяльність були ним вчинені в порушення правил утримання собак . Тому суд не взмозі визначити наявність складу правопорушення.
При цьому, слід зазначити, що суд не вправі самостійно вишукувати правопорушення особи та обвинувачувати її, він вирішує справу лише в межах висунутого в протоколі обвинувачення, а внесення змін та виправлень в протокол про адміністративне правопорушення не передбачено законодавством.
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.2 ст. 154, ст.247 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Я. Линник