"22" червня 2021 р. Справа № 363/5041/19
Іменем України
22 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді подання начальника Вишгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , -
встановив:
Начальник Вишгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області звернувся до суду з подання в порядку ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (порядок виконання покарання у виді штрафу) стосовно ОСОБА_4 , який засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02 грудня 2020 року, за вчинення кримінального праступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., однак покарання засудженим не виконано.
Представник уповноваженого органу з питань пробації.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Дослідивши зміст подання, суд приходить до висновку, що воно не конкретизовано.
Відповідно до частина 3 статті 26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
Зважаючи, що клопотання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, а суд не має повноважень на самостійне визначення того, з яким саме клопотанням звернувся Начальник Києво-Святошинського районного відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до суду, клопотання слід повернути.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-
ухвалив:
Подання начальника Вишгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 - повернути, для виконання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1