Справа №359/2359/21
Провадження №2/359/1958/2021
15 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 20 вересня 2009 року сторони уклали шлюб. Під час якого у них народилась дочка ОСОБА_3 . Позивач не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому ОСОБА_3 просить суд розірвати шлюб.
ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання. Він надіслав заяву (а.с.13), в якій підтримує позов та просить розглянути цивільну справу за його відсутності.
Відповідач також не з'явився у судове засідання. ОСОБА_2 надіслала заяву (а.с.14), в якій вона визнає позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 20 вересня 2009 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Драбівського РУЮ Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №59. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2009 року (а.с.3).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 березня 2015 року (а.с.4).
Відпосвідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам хоча б одного з них.
Як роз'яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допуска-ється. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.
Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування позивача до шлюбу з ОСОБА_2 не допускається.
З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 20 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за №59, розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець