Справа №359/1862/21
Провадження №2-с/359/8/2021
11 травня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепло-мережа» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення,
встановив:
В травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 березня 2021 року, з неї на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» стягнута заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої водив розмірі 16653 гривень 82 копійок та судовий збір в розмірі 227 гривень. Однак ОСОБА_1 заперечує проти виникнення в неї заборгованості за вказані послуги. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 березня 2021 року. Крім того, вона просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч.1 ст.127 цього ж Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ 20 квітня 2021 року. Перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу розпочався з наступного дня та закінчився 5 травня 2021 року. Зі штампу, що міститься на титульній сторінці заяви про скасування судового наказу, вбачається, що боржник подала цю заяву 6 травня 2021 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.
Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №405 від 21 квітня 2021 року з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) на всій території України продовжено дію карантину до 30 червня 2021 року. Ця обставина перешкодила ОСОБА_1 звернутись до адвоката за правничою допомогою. Тому вона не мала можливості підготувати та вчасно подати заяву про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що ці обставини є поважними причинами пропуску божником стро-ку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.
З огляду на це суддя дійшов до переконання, що ОСОБА_1 належить поновити процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.
За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.
З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 березня 2021 року належить скасувати.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої водив розмірі 16653 гривень 82 копійок та судового збору в розмірі 227 гривень.
Роз'яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа», можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець