22 червня 2021 р.Справа № 520/13329/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Кононенко З.О.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши можливість призначення до розгляду клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - Донця Артема Анатолійовича про розподіл судових витрат в адміністративній справі про стягнення з позивача на користь третьої особи витрат на правову допомогу в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року по справі № 520/13329/19
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування висновку,
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати висновок Клініко-експертної комісії Міністерства охорони здоров'я України від 30.05.2019 за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_1 в умовах Медичного центру ортопедичної реабілітації та профілактики «КІНЕЗІО» (ФОП ОСОБА_2 );
- стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства охорони здоров'я України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку - відмовлено.
Позивач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувате вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 по справі № 520/13329/19 залишено без змін.
14.06.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - Донця Артема Анатолійовича про розподіл судових витрат в адміністративній справі про стягнення з позивача на користь третьої особи витрат на правову допомогу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - Донця Артема Анатолійовича про розподіл судових витрат в адміністративній справі про стягнення з позивача на користь третьої особи витрат на правову допомогу у адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року по справі № 520/13329/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку, призначити до розгляду на 24.06.2021 о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) О.М. Мінаєва Я.М. Макаренко