22 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/3543/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду від 22.06.2021 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Чернігівській області від 30.11.2020 № 0017560705, № 0017570705, № 0017580705, № 0017530705, № 0017550705, № 0017540705, що прийняті на підставі акта перевірки № 0605/25/05/РРО/ НОМЕР_1 від 05.11.2020.
Ухвалою суду від 22.06.2021 у задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про долучення доказів щодо розміру понесених судових витрат було відмовлено, заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 6500,00 грн. залишено без розгляду.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, при виготовленні ухвали суду від 22.03.2021 в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку в частині зазначення назви суду, до якого може бути подана апеляційна скарга, а саме: замість «Шостого апеляційного адміністративного суду» помилково зазначено «Київського апеляційного адміністративного суду», а тому необхідно зазначену описку виправити.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 у справі № 620/3543/21 шляхом зазначення назви суду, до якого може бути подана апеляційна скарга «Шостого апеляційного адміністративного суду» замість «Київського апеляційного адміністративного суду».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 22.06.2021.
Суддя Н.М. Баргаміна