про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 червня 2021 року Справа № 480/4679/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Сумській області до державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України про застосування заходів реагування,
01 червня 2021 року позивач, Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, 28-б, м. Суми, 40030), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України (вул. Іванівська, 1, с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область, 42839) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України, а саме до усунення порушень зупинити:
- виконання роботи з підвищеної небезпеки, а саме: експлуатація свердловин під час розробки родовищ корисних копалин, в кількості 5 одиниць (1 - на території товарної ферми в с. Іванівка, 2 - на території свинотоварної ферми, 1 - тік, 1 - їдальня;
- експлуатацію АЗС та складу балонів (з киснем та пропан-бутаном), розташованих на території Іванівського відділу в с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область;
- експлуатацію складу добрив на території зернотоку, розташованого на території Володимирівського відділу в с. Василівна;
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах, на території АЗС Іванівського відділу в с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область;
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: обладнання та захисні системи, призначені для експлуатації (застосування) в потенційно вибухонебезпечному середовищі - паливороздавальні колонки, в кількості 2 одиниці, та надземні ємності в кількості 5 одиниць, що знаходяться на території АЗС Іванівського відділу в с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4679/21 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 108010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
6. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах