Справа № 381/2379/17
Провадження № 1-кп/362/101/21
22 червня 2021 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 120 131 003 100 008 70 від 07.05.2013 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України,
18 січня 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт та у той же день ухвалою дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 21 березня 2019 року призначено судовий розгляд даної справи по суті, який неодноразово було відкладено через різні причини, переважно ув'язку із неприбуттям обвинуваченої ОСОБА_3 і/або потерпілих.
Ухвалу суду від 19 травня 2021 року про привід обвинуваченої ОСОБА_3 не виконано у зв'язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.
Отже, враховуючи, що обвинувачена відсутня за адресою яку вказано в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що місцезнаходження обвинуваченої суду не відоме.
Тобто, існують ознаки ухилення обвинуваченої від прибуття за викликом суду.
З урахуванням положень статті 335 КПК України, суд вирішує питання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченої.
Інші учасники процесу в судовому засіданні поклались на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, захисника і обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Норма статті 335 КПК України передбачає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 відсутня і не проживає за адресою яку вказано в обвинувальному акті та уникає прибуття до суду, суд приходить до висновку що обвинувачена, місцезнаходження якої невідоме, у вказаний спосіб ухилилася від суду, а тому існують процесуальні підстави для розшуку обвинуваченої та зупинення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369 - 372 КПК України,
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження № 120 131 003 100 008 70 від 07.05.2013 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.
Продовжити судове провадження № 120 131 003 100 008 70 від 07.05.2013 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України.
Організацію виконання розшуку обвинуваченої доручити прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя