Справа № 357/5398/21
1-кс/357/1293/21
18 червня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111030000942 від 07.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-
11 червня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111030000942 від 07.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Обставини, встановлені в ході досудового розслідування згідно клопотання:
Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111030000942 від 07.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
07.05.2021 близько 16 год. 05 хв. до чергової частини Білоцерківського РУП надійшло повідомлення, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , засудженому ОСОБА_5 надійшла посилка, в якій знаходились два пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Вказана подія зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 07 березня 2021 року за № 15894.
07 березня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111030000942, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
07.05.2021 виїздом на місце події СОГ, в період часу з 17 години 22 хвилин по 17 годину 50 хвилини, під час проведення огляду місця події, на підставі ст. ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, у кімнаті для видачі передач, посилок та бандеролей, яка розташована та території ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пакунки циліндричної форми, які оброблені речовиною схожою на наркотичний засіб «метадон» та які запаковано до спеціального пакету № SUD 2019189
Під час досудового розслідування було проведено огляд відрізку від коробки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в якій зазначався номер мобільного зв'язку НОМЕР_2 з якого було проведено відправлення вказаної посилки та в якій зазначено ім'я відправника ОСОБА_6 . Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_3 .
Було встановлено, що вказана подія відбулась 06.05.2021 року в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 10 хв., в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді за № 357/5398/21 1-кс/347/1126/21 з ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 було здійснено виїмку мобільного телефону «ZTE», IMEI: НОМЕР_5 / НОМЕР_6 та сім карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільний номер НОМЕР_7 . які були вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.05.2021 о 09 год. 05 хв під час обходу локального сектору №5 відділення № НОМЕР_8 (житлових та побутових приміщені) в кімнаті соціально-виховної роботи у засудженого ОСОБА_5 .
25.05.2021 був допитаний свідок, який повідомив наступне, що на початку травня ОСОБА_7 здзвонився з ОСОБА_8 під прізвиськом ОСОБА_9 та в ході спілкування попросив ОСОБА_10 упакувати наркотичний засіб «метадон» та димедрол у мило з метою конспірації та приховування та передати його брату ( ОСОБА_11 ). За вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 повинен був переслати грошові кошти у сіму 2500 грн на рахунок ОСОБА_12 . Крім цього свідок також повідомив, що ОСОБА_8 дзвонить з двох різних номерів, які зазначив, а саме НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .
В подальшому під час огляду мобільного телефону було виявлено, що у «Дзвінках» 08.05.2021 о 12:16 було здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_11 (Яцык), який тривав 4 хв. 15 секунд. Крім цього оглянувши «Контакти» було виявлено мобільний номер НОМЕР_10 « ОСОБА_13 » та мобільний номер НОМЕР_12 « ОСОБА_14 ».
Обґрунтування вимог клопотання:
На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Зокрема, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення особи (осіб) що вчинила злочин, необхідно володіти інформацією про зв'язки споживачів телекомунікаційних послуг. Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про зв'язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 та НОМЕР_12 в період часу з 09 год. 00 хв. 01 березня 2021 року по 23 год. 00 хв. 08.05.2021 року, з відомостями про типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв'язок (абонентів Б) у заданий період часу.
Документи, доступ яких необхідно отримати слідчому, перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до змісту ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:
Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно не підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.
Володілець інформації - представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КУК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Правове обґрунтування рішення:
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У провадженні слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111030000942 від 07.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв'язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111030000942 від 07.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв'язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 та НОМЕР_12 в період часу з 09 год. 00 хв. 01 березня 2021 року по 23 год. 00 хв. 08.05.2021 року, з відомостями про типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв'язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.
Строк дії ухвали до 18 липня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді є обов'язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1