Справа № 285/1567/21
провадження № 2-р/285/5/21
22 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді
Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., розглянувши заяву Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинського міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У березні 2021 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинського міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив: позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягувати з ОСОБА_1 на користь дітей аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 197 грн. 50 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 6 травня 2021 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь дітей, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 197 гривень 50 копійок на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття дітей. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
16 червня 2021 року Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області (далі - ВДРАЦС) звернувся до суду із заявою, у якій просить роз'яснити заочне рішення суду, посилаючись на те, що згідно зазначеного судового рішення позбавлено батьківських прав - матір дітей ОСОБА_1 , однак у актових записах про народження дітей міститься інформація про те, що їх матір'ю є ОСОБА_5 . Враховуючи вказані розбіжності у прізвищі особи, яку позбавлено батьківських прав, ВДРАЦС просив роз'яснити заочне рішення.
Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.
З урахуванням розумності строків розгляду справи та керуючись положеннями ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви про роз'яснення судового рішення без виклику учасників справи.
Враховуючи розгляд заяви без виклику учасників справи та керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази вивчивши суть заяви, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
За змістом зазначеної норми рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Особа, яка ініціює роз'яснення, у своїй заяві має вказати, що саме у рішенні суду для неї є незрозумілим, як саме невизначеність та нечіткість рішення суду може вплинути на ефективність його виконання. У заяві про роз'яснення рішення має бути зазначено, що саме у судовому рішенні є незрозумілим, в чому нерозуміння рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
Отже, роз'яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.
Питання, яке ставить заявник у своїй заяві, по суті впливає на зміст судового рішення, а роз'яснення рішення можливе виключно без зміни його суті.
Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що судове рішення є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання судового рішення, судове рішення є цілком зрозумілим та роз'ясненню не підлягає, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.
Про відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. (ч. 4 ст. 271 ЦПК України)
На підставі викладеного та керуючись статтями 258, 271, 260, 354 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області про роз'яснення заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 6 травня 2021 року № 285/1567/21 - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.Б. Сташків