справа № 274/1013/21
провадження № 2-о/0274/50/21
Іменем України
17.06.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин,-
В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що він є її батьком.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . Вона, як інвалід третьої групи з дитинства, має право на отримання пенсії по втраті годувальника після смерті батька. З цією метою звернулася до Відділу перерахунків пенсій № 1 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, із заявою про перехід на інший вид пенсії - по втраті годувальника. Проте, їй відмовили, у зв'язку із розбіжністю в зазначенні її прізвища та прізвища батька в документах. В її документах - " ОСОБА_3 ", а у батька " ОСОБА_4 ".
Заявниця в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності. Вимоги заяви підтримала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви у вирішені справи покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.
Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 , в графі "Батько" міститься запис - " ОСОБА_2 "(російською) ( а.с.6).
Зігдно свідоцтва про одруження заявниці батьків серії НОМЕР_2 , прізвище її батька зазначено як " ОСОБА_4 ".
В копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , його прізвище зазначено російською мовою, як " ОСОБА_3 ".
Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 прізвище батька заявниці зазначено як " ОСОБА_3 ".
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 прізвище батька заявниці зазначено як " ОСОБА_4 " ( а.с.7).
Допитана в судовому засіданні 18.05.2021 року свідок ОСОБА_5 , пояснила, що вона є дружиною покійного ОСОБА_2 , 1946 р.н., розбіжності в написанні прізвищ заявниці та її покійного чоловіка, батька заявниці, сталися при заміні паспортів, тоді було допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_2 .
В судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а розбіжності у написанні прізвища батька заявниці у документах, пов'язані із невірним перекладом з російської мови.
При цьому, в суду не виникає сумніву у достовірності факту родинних відносин, а необхідність їх встановлення зумовлена реалізацією заявницею права на призначення пенсії по втраті годувальника та оформлення спадкових прав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до роз'яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання пенсії по втраті годувальника, оскільки вона є інвалідом третьої групи з дитинства.
Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.
Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право.
Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд з метою захисту права заявниці на оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, реалізація якого залежить від встановлення факту родинних відносин, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона являється донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 12,76-81,141,263-265,273, 293-294,315,319,354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. В. П"ятигірка, Бердичівського району, Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердичеві Житомирської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Бердичів, Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий: Т.М. Вдовиченко