83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
23.08.06 р. Справа № 24/154
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої
При секретарі Бєлікової Н.А.
за участю:
Прокурора
Представників сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької філії ВАТ «Укртелеком» м. Донецьк
До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Іріда» м. Донецьк
про стягнення 1782 грн. 85 коп.
СУТЬ СПОРУ: В судовому засіданні 17.08.2006р. розгляд справи оголошено закінченим згідно ст. 85 ГПК України та оголошена перерва для оголошення рішення до 23.08.2006р. згідно ст. 77 ГПК України.
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької філії ВАТ «Укртелеком» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріда» м. Донецьк про стягнення 1484, 41 грн., в тому числі 1703, 73 грн. боргу та 80, 68 грн. пені.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 98/04372 від 10.03.1998р. про надання послуг електрозв'язку з додатком, претензії, рахунки на оплату, розрахунок боргу, пені.
Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, у судовому засіданні пояснив, що зменшує позовні вимоги та просить стягнути борг в сумі 1703, 73 грн. за період з травня 2005р. по листопад 2005р. та пеню в розмірі 79, 12 грн.
Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.
Справа слуханням неодноразово відкладалась, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом.
Відповідно до довідки державного реєстратора у м. Донецьку від 09.08.2006р. та довідки Донецького обласного управління статистики від 08.08.2006р., які направлені до господарського суду за запитом, на момент розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Іріда» м.Донецьк значиться у держреєстрі як юридична особа.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд
Між позивачем та відповідачем укладено договір № 98/04372 від 10.03.1998р. про надання послуг електрозв'язку, який діє на теперішній час.
Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.
Відповідно до умов договору, позивач зобов'язується надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач в свою чергу зобов'язується оплачувати надаваємі послуги.
Позивач надав відповідачу послуги, обумовлені договором належним чином та виставив рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи та проти чого відповідач не заперечує.
Як вбачається з умов договору та пояснень позивача допускається як готівковий так і безготівковий розрахунок споживача за послуги електрозв'язку.
Згідно п. 3.9 договору споживач зобов»язан оплатити фактично надані послуги за попередній розрахунковий період до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Неотримання споживачем рахунків не звільняє його від зобов»язань оплатити фактичні надані послуги та перечислення нового авансового платежу.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідач надані послуги оплатив частково, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за період з травня 2005р. по листопад 2005р. в розмірі 1703 грн. 12 коп., що підтверджено матеріалами справи, визнано відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.
Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації» № 1280-ІV від 18.11.2003р., зі змінами станом на 19.01.2006р., у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Пунктом 4.2.1 договору сторонами передбачено, що у разі несвоєчасної плати за послуги електрозв'язку, споживач, сплачує позивачу пеню в розмірі 1% вартості несплачених послуг за кожен день затримки платежу.
Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату в сумі 79, 12 грн. Пеня нарахована відповідно до діючого законодавства і підлягає стягненню в повному обсязі.
Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на сторін відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527, ст.ст. 193, 216 - 218, 232 Господарського кодексу України, ст.36 Закону України “Про телекомунікації» № 1280-ІV від 18.11.2003р., керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької філії ВАТ «Укртелеком» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріда» м. Донецьк про стягнення 1482, 85 грн. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріда» (83000, м.Донецьк, вул.Університетська, 40, кв. 1, рах. 26006000021001 в ДРУ АКБ «Надра» м. Донецька, МФО 334862, ЗКПО 20381107) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Донецької філії ВАТ «Укртелеком» (83000, м.Донецьк, пр. Комсомольський, 22, рах 260031317 ДОД АППБ «Аваль», МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) 1703 грн. 73 коп. - боргу, 79 грн. 12 коп. - пені, 101 грн. 94 коп. - державного мита, 117 грн. 93 коп. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.
Суддя Ломовцева Н.В.