Справа № 362/3130/21
Провадження № 2/362/2203/21
про відкриття провадження у справі
"22" червня 2021 р.
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Судом отримано вказану позовну заяву.
Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини дванадцятої статті 28 ЦПК України.
При цьому, суддя враховує, що відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .
Місцезнаходження відповідача: м. Київ, Кудрявський узівз, буд. 5-Б.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Підстави позову: на думку позивача, порушення його прав та інтересів.
Немає встановлених ЦПК України підстав для повернення позовної заяви, відмови в її прийнятті або відмови у відкритті провадження у справі.
Також, позивач просить витребувати письмові докази у вигляді договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ним і АТ «УкрСиббанк».
Вирішуючи дане клопотання, суд вважає, що відсутня необхідність для витребування вказаних письмових доказів, оскільки предметом позову є виконавчий напис нотаріуса.
Враховуючи той факт, що позов не стосується оспорювання жодних договорів, приходжу до висновку, що клопотання позивача є безпідставним і необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей 184 - 187 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.
Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, відповідно до норм статей 274 - 277 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин даної справи, приходжу до висновку про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 - 187, 274 - 277 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В задоволенні клопотання позивача про витребування письмових доказів - відмовити.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
Відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання відзиву і заперечень на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя