Справа № 285/3235/21
провадження в справі 3/0285/2148/21
18 червня 2021 року м.Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, місце роботи - не працює,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі - КУпАП),-
17.06.2021 року до суду надійшли адміністративні матеріали від 14.06.2021 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 30.05.2021 року о 11 год. 30 хв., 31.05.2021 року о 13 год. 30 хв., 01.06.2021 року о 12 год. 00 хв., 03.06.2021 року о 16 год. 30 хв, 02.06.2021 року о 11 год. за місцем свого проживання в будинку вчиняв сварки зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , чим завдавав шкоди її психічному здоров'ю та вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/3239/21, 285/3238/21, 285/3237/21, 285/3236/21, 285/3235/21.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно однієї особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються одним суддею, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження присвоївши об'єднаній справі № 285/3235/21 (провадження 3/0285/2148/21).
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Розглянувши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за наступних підстав.
Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містять матеріали справи.
Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35,36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,-
Об'єднати в одне провадження справи №: 285/3239/21, 285/3238/21, 285/3237/21, 285/3236/21, 285/3235/21, присвоївши об'днаній справі № 285/3235/21 (провадження 3/0285/2148/21).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Михайловська