печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45418/20-ц
15 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі - Москаленко А.В., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Кожушко В.Е розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Харківського міського психоневрологічний диспансер №3, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, про зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа з вимогами про зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року було відкрито провадження в порядку позовного загального провадження. Судом було поставлено на обговорення питання про розєднання позовних. Позивач не заперечував,щодо розєднання позовних вимог. Представник відповідача не заперечував проти роз'єднання позовних вимог. Дослідивши матерали справи, суд приходить до наступних висновків. За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Частиною 3 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Суд, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України. Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.20009 року « Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками. Предметом спірних правовідносин між сторонами є забовязання вчинити дії проте позивачем подано позов до Генеральної прокуратури України, Харківського міського психоневрологічний диспансер №3 і вимоги не є однорідні, або такі, що нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої, внаслідок чого підлягають судовому розгляду в окремому провадженню. Суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження. У відповідності до пункту 22 розділу ХІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі ухвалення судом рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення вимоги в окреме провадження виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення на підставі підпункту 6) пункту 3 цього Розділу. З таких підстав, суд вважає за можливе роз"єднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством. З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2,11,19,188, 274 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського міського психоневрологічний диспансер №3 про зобов'язання вчинити дії виділити в окреме провадження. Передати роз'єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського міського психоневрологічний диспансер №3 про зобов'язання вчинити дії - до канцелярії Печерського районного суду м. Києва, для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: Остапчук Т.В