17.06.2021 Справа № 756/7392/21
Унікальний № 756/7392/21
Провадження № 3/756/4269/21
Іменем України
17 червня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
26 квітня 2021 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Лугова 16, керуючи автомобілем марки «MAN TGA 18.310», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KRONE SD», державний номерний знак НОМЕР_3 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1, 10.6 Правил дорожнього руху перед початком руху, здійснюючи поворот праворуч, не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка зупинилась праворуч від нього, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що 26 квітня 2021 року о 19 год. 40 хв. він дійсно керував автомобілем марки «MAN TGA 18.310», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «KRONE SD», державний номерний знак НОМЕР_3 . Рухаючись в м. Києві по вул. Луговій 16 він зупинися на перехресті доріг, де кабіна його автомобіля стояла прямо, а напівпричіп під кутом, а сам він, ОСОБА_1 , мав намір повернути праворуч. Перед здійсненням маневру він подивився в дзеркала заднього виду, впевнився в безпечності маневру та почав здійснювати поворот праворуч. Коли ОСОБА_1 вже завернув праворуч, він побачив що здійснив зіткнення своїм напівпричіпом з автомобілем марки «SKODA FABIA». ОСОБА_1 запевняв, що саме водій автомобіля марки «SKODA FABIA» винна, що він допустив зіткнення з вказан им автомобілем, оскільки ОСОБА_3 під'їхала під його вантажний автомобіль, а він, в свою чергу, ні фізично, ні теоретично не міг її побачити. ОСОБА_1 просив справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно нього закрити.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши усі наявні у справі докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 219911 від 26.04.2021, схемою місця ДТП від 26.04.2021, письмові поясненнями водіїв, причетних до ДТП, та іншими матеріалами адміністративної справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність водія, суддею не встановлено.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Л.П. Шестаковська