Справа № 709/1045/19
6/709/12/21
16 червня 2021 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Чубая В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чорнобаївський РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, -
ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (далі - заявник) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2019 року у справі
№ 709/1045/19 позов АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. На даний час у провадженні Чорнобаївського РВ ДВС ЦМУМЮ
(м. Київ)знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення. АТ «Юнекс Банк» на електронному аукціоні продало права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, в тому числі і щодо ОСОБА_1 . При цьому переможцем торгів став заявник, а тому набув статус нового кредитора. Враховуючи викладене, посилаючись на норми законодавства, заявник просив замінити сторону стягувача з АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника.
В судове засідання сторони не з'явилися. Заявник через свого представника - адвоката Кумко О.Д. (а.с. 19, 20) подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без нього та свого представника (а.с. 37-38). ОСОБА_1 (далі - боржник) про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 39), причини неявки невідомі. Заінтересована особа подала клопотання, в якому просила розгляд заяви провести без участі представника (а.с. 41).
В силу приписів ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та визначив відповідні їм правовідносини.
Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від
10 вересня 2019 року у справі № 709/1045/19 з боржника на користь АТ «Юнекс Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0.034.15.0718.ФО_К від 26 липня 2018 року у розмірі 37409,35 гривень, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 27358,05 гривень, заборгованості за процентами та комісіями у розмірі
10051,30 гривень, а також судові витрати у розмірі 1921,00 гривень.
На виконання вказаного рішення суду 21 жовтня 2020 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист.
Постановою старшого державного виконавця Чорнобаївського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Коломієць В.А. від10 грудня 2020 року відкрито виконавче провадження
№ 63873535 з виконання виконавчого листа від 21 жовтня 2020 року у справі
№ 709/1045/19 (а.с. 5).
Відповідно до копії протоколу електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 заявник є переможцем організованого АТ «Юнекс Банк» електронного аукціону щодо прав вимог за кредитними договорами фізичних осіб (а.с. 14).
31 березня 2021 року заявник та АТ «Юнекс Банк» уклали договір факторингу
№ 31/03-2021, відповідно до якого відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів (а.с. 6-9).
Згідно з копією акту прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу
№ 31/03-2021 від 31 березня 2021 року АТ «Юнекс Банк», зокрема на виконання умов вказаного договору передав заявнику детальний опис складових яких наведено в реєстрі прав вимоги станом на кінець 31 березня 2021 року, за формою, що викладена у додатку № 1 до договору (а.с. 10).
Так, в копії додатку № 1 до договору факторингу № 31/03-2021 від 31 березня
2021 року, боржник вказаний під № 902 (а.с. 11-13).
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з вказаним додатком № 1 заборгованість у боржника за кредитним договором, що відступається, становить 61877,06 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
З огляду на те, що заявник набув права вимоги за кредитним договором
№ 0.034.15.0718.ФО_К від 26 липня 2018 року у розмірі 37409,35 гривень з дотриманням вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 442 ЦПК України, суд -
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чорнобаївський РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача АТ «Юнекс Банк» при виконанні заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2019 року у справі
№ 709/1045/19 на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ 42436323,
р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ»).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суд.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.
Суддя В.В. Чубай