Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/13561/19
09 червня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.04.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100070001234 від 11.04.2019,
23.10.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.10.2019, дану справу передано судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 18.05.2021, справу № 758/13561/19 (номер провадження 1-кс/758/99/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , оскільки суддю ОСОБА_5 звільнено з посади.
Скаргу обґрунтував тим, що 12.04.2019 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 12019100070001234 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Скаржник вважає зазначену постанову незаконною, невмотивованою, оскільки в рамках кримінального провадження не було проведено жодної слідчої дії, оскаржувана постанова була винесена вже наступного дня після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, що обумовлює необхідність розгляду скарги без його участі.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2-3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2021 у справі № 758/13537/19 скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.04.2019 про закриття кримінального провадження - задоволена, постанова слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12019100070001234 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, винесену 12.04.2019 - скасована.
Оскільки ідентична скарга ОСОБА_3 попередньо вирішена іншим слідчим суддею, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження вже скасована слідчим суддею, враховуючи необхідність забезпечення дотримання принципу юридичної визначеності, недопущення постановлення протилежних за змістом судових рішень, а також беручи до уваги повноваження слідчого судді за результатам розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.04.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100070001234 від 11.04.2019 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1