Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/13654/19
09 червня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.04.2019 про закриття кримінального провадження № 12019100070001248 від 11.04.2019,
24.10.2019 ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.04.2019.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.10.2019, дану справу передано судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 18.05.2021, справу № 758/13654/19 (номер провадження 1-кс/758/100/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , оскільки суддю ОСОБА_5 звільнено з посади.
У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 12.04.2019 слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12019100070001248 від 11.04.2019, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що слідчим не з'ясовано всі обставини справи, не здійснено всіх необхідних слідчих дій, просив скасувати оскаржувану постанову.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, що обумовлює необхідність розгляду скарги без його участі.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У своїй скарзі ОСОБА_3 просить про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 12.04.2019, оскільки копія оскаржуваної постанови була надана йому нарочно прокурором лише 18.10.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови слідчого не пропущений, так як строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а тому вважає за можливе клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 12019100070001248 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 151 КК України за заявою ОСОБА_3 .
Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.04.2019 кримінальне провадження № 12019100070001248 від 11.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 151 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_3 , який діє в інтересах іншої особи, жодних підтверджуючих документів, що він є представником будь-кого, не надав, на виклики не з'являвся, доказів вчинення злочину не надав.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим вказана постанова була прийнята передчасно, оскільки ним не в повній мірі встановлені обставини по справі та не здійснено всіх необхідних слідчих дій.
У зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. 283, 284 КПК України, а тому скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 9, 283, 284, 303-307, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.04.2019 про закриття кримінального провадження № 12019100070001248 від 11.04.2019 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.04.2019 про закриття кримінального провадження.
Постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12019100070001248 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, винесену 12.04.2019 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1