ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4617/21
провадження № 2/753/5208/21
"16" червня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді Шаповалової К.В.,
за участі
секретаря судового засідання Москаленко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва (вул. О. Кошиця, 5а) у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
03 березня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовної заяви позивач ТОВ "Євро-Реконструкція" зазначає, що ним здійснюється надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі НОМЕР_1 вказаного будинку та є споживачем вищеназваних послуг. Крім того між позивачем та відповідачем укладено договір від 01 липня 2014 року № 440008/60 про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води. Оскільки відповідач неналежним чином виконує умови даного договору, у неї виникла заборгованість, яка станом на 01 лютого 2021 року складає 60721,38 грн., та яку позивач просить стягнути на свою користь в судовому порядку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2021 року цивільну справу № 753/4617/21 передано судді Шаповаловій К.В. (фактично справа була передана судді16 березня 2021 року).
Ухвалою суду від 22 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 15 квітня 2021 року на 11:00 год.
Судове засідання призначене на 15 квітня 2021 року було відкладено на 12 травня на 10:00 год., у зв'язку з неявкою сторін
У судове засідання 12 травня 2021 року сторони не з'явились. Від представника позивача 12 травня 2021 року надійшла заява (вх. №32385), в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Повістка адресована відповідачу повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Ухвалою суду від 12 травня 2021 року розгляд справи було відкладено на 16 червня 2021 року.
У судове засідання 16 червня 2021 року сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами - зворотними повідомленнями.
Відповідач у судове засідання не з'явився до суду повернувся конверт з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно із статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, від нього не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні у ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до частини четвертої статті 223, частини першої статті 280 ЦПК України, проти чого й не заперечує позивач.
Керуючись статтями 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Шаповалова