ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6994/21
провадження № 2/753/5922/21
"15" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживачів, -
05 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживачів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/6994/21 між суддями від 07 квітня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 09 травня 2021 року.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
26 травня 2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій недоліки, що були зазначені в ухвалі суду від 19 квітня 2021 року усунуті не були, в той же час до заяви було долучено копія 10,11,12 та 13 сторінок паспорта, на підтвердження місця реєстрації позивача щодо обгрунтування підсудності поданого позову.
Проте, судом не приймається до уваги надана копія, з огляду на відсутність можливості ідентифікувати власника вказаного паспорту (відсутня перша сторінка паспорту), крім того, на сторінках паспорту, що були надані суду відсутні відомості на підтвердження місця реєстрації позивача за адресою, зазначеною у позовній заяві.
Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Таким чином, враховуючи, що заявником не було належним чином виконано вимоги ухвали суду від 19 квітня 2021 року, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживачів - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шаповалова К.В.