Провадження №2/748/321/21
Єдиний унікальний № 748/457/21
16 червня 2021 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.
секретаря Однолько Ю.С.
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Швидкого О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить стягнути на його користь 900 000 грн. суми позики, 324 155, 67 грн. відсотки, 128 070 грн. інфляційних витрат, 73 158, 90 грн. 3% річних .
Вимоги обгрунтовані тим, що згідно доровору позики грошей від 27 березня 2018 року передав відповідачу у позику 900 000 грн., зі строком повернення 30 травня 2018 року. Оскільки в установлений строк сума боргу не повернута просить стягнути з відповідача на його користь 900 000 грн. суми позики, 324 155, 67 грн. відсотків, 128 070 грн. інфляційних витрат, 73 158, 90 грн. 3% річних.
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладеної з відповідачем 10 червня 2021 року.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Швидкий О.В. проти задоволення позовних вимог з урахуванням однорідних вимог за угодою, укладеною з відповідачем 10 червня 2021 року, не заперечував.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно розписки від 23 липня 2018 року ОСОБА_3 отримав у ОСОБА_1 позику у сумі 900 000 грн., яку зобов'язався повернути в строк до 30 травня 2018 року.(а.с.4).
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Стаття 202 ЦК України зазначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Зважаючи на вказане в судовому засіданні доведено факт одержання відповідачем позики від позивача, що підтверджується розпискою.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Крім цього, згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач отримав у позику від позивача грошові кошти в сумі 900 000 грн., які зобов'язався повернути до 30 травня 2018 року, проте на день розгляду справи вищевказаний борг не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість на вказану суму.
10 червня 2021 року сторони уклали угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог та відсутність претензій один до одного в частині грошового зобов'язання у розмірі 295 400 грн. у зв'язку з їх зустрічним зобов'язанням. А саме, зобов'язання ОСОБА_1 відповідно боргової розписки від 26 липня 2017 року припиняються повністю, а зоббов'язання ОСОБА_3 припиняються частково на суму грошового зобов'язання у розмірі 295 400.
На підтвердження існування зустрічного зобов'язання надана розписка від 26 липня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 отримав у борг від ОСОБА_3 295400 грн. до 31 грудня 2018 року.
Таким чином борг ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 з урахуванням зустрічних зобов'язань становить 604 600 грн. ( 900 000 - 295 400).
Відповідно до ст.ст.12-13 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим у відповідності до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог Позивача щодо стягнення заборгованості за договором позики у сумі 604 600 грн., відсотки 217 341,25 грн., 3% річних від простроченої суми - 49 146, 52 грн., та інфляційні витрати -86 034,58 грн., а всього 957 122,35 грн.
Розрахунок відсотків за користування позикою відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України,виходячи з облікової ставки НБУ. За період з 31.05.18 по 12.07.18 - 43 днів прострочення *17% * 604 600 = 12 108, 56 грн. За період з 13.07.18 по 06.09.18 - 604 600*( 17,5%/365) * 56 =16 233,09 грн. За період з 07.09.18 по24.10.18 - 604 600 * ( 18%/365)* 48 = 14 311, 63 грн. За період з 25.10.18 по 12.12.18 - 604 600 * ( 18%/365)* 49 = 14 609, 79 грн.За період з 13.12.18 по31.01.19 - 604 600 * ( 18%/365) * 50 = 14 907,95 грн. За період з 01.02.19 по 14.03.19 - 604 600 * ( 18%/365) * 42 = 12 522, 67 грн. За період з 15.03.19 по 25.04.19 - 604 600 * ( 18%/365) * 42 = 12 522, 67 грн.За період з 26.04.19 по 06.06.19 - 604 600 * ( 17,5%/365) * 42 = 12 174,82 грн.За період з 07.06.19 по 18.07.19 - 604 600 * ( 17,5%/365) * 42 = 12 174, 82 грн.За період з 19.07.19 по 05.09.19 - 604 600 * ( 17%/365) * 49 = 13 798,13 грн.За період з 06.09.19 по 24.10.19 - 604 600 * ( 16,5%/365) * 49 = 13 392, 30 грн.За період з 25.10.19 по 12.12.19 - 604 600 * ( 15,5%/365) * 49 = 12 580,65 грн.За період з 13.12.19 по 30.01.20 - 604 600 * ( 13,5%/365) * 49 = 10 551,51 грн.За період з 31.01.20 по 12.03.20 - 604 600 * ( 11%/365) * 42 = 7 652,75 грн.За період з 13.03.20 по 23.04.20 - 604 600 * ( 10%/365) * 42 = 6 957,04 грн. За період з 24.04.20 по 11.06.20 - 604 600 * ( 8 %/365) * 49 = 6 493,24 грн.За період з 12.06.20 по 23.07.20 - 604 600 * ( 6%/365) * 42 = 4 174, 22 грн.За період з 24.07.20 по 03.09.20 - 604 600 * ( 6%/365) * 42 = 4 174, 22 грн.За період з 04.09.20 по 12.02.21 - 604 600 * ( 6%/365) * 161 = 16 001, 19 грн., а всього 217 341,25 грн.
Розрахунок суми боргу із урахуванням індексу інфляції здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості.
Період,за який нараховуються інфляційні червень 2018- лютий 2021 року, сукупний індексінфляціїскладає114,23(100*99,3*100*101,9*101,7*101,4*101*100,5*100,9*101*100,7*99,5*99,4*99,7*100,7*100,7*100,1*100,2*99,7*100,8*100,8*100,3*100,2*99,4*99,8*100,5*101*101,3*100,9
604 600 *114,23/100% = 86 034,58 грн. - інфляційних втрат.
Три відсотки річнихобраховуються за формулою: сума боргу* 3%* кількість днів прострочення: 365:100
604 600 х 3 х 989 : 365: 100 = 49 146, 52 грн.
Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованості за договором позики у сумі 604 600 грн., відсотки 217 341,25 грн., 3% річних від простроченої суми - 49 146, 52 грн., та інфляційні витрати -86 034,58 грн., а всього 957 122,35 грн.
Окрім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду пропорційно задоволених позовних вимог ( 67,1%) 7 615,85 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, - У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у сумі 604 600 грн., відсотки 217 341,25 грн., 3% річних від простроченої суми - 49 146, 52 грн., інфляційні втрати -86 034,58 грн., а всього 957 122,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7 615 грн. 85 коп. в рахунок сплаченого судового збору.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Л. В. Хоменко