18 червня 2021 року м. Чернівці
справа № 727/3635/21
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І. , Лисака І.Н., Литвинюк І.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дзіковський Максим Романович, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 травня 2021 року, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепа Ольга Орестівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондоюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 травня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Боднара Павла Васильовича про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішення суду ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дзіковський Максим Романович, подав апеляційну скаргу.
Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримано 11 травня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверту та трекінгу відправлення №5800109669177 та №5800109669193.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Провадження 22ц/822/683/21
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду відповідачем ОСОБА_1 отримано 11 травня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверту та трекінгу відправлення №5800109669193.
Апеляційна скарга подана 24 травня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.
Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачений.
На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дзіковський Максим Романович, строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 травня 2021 року.
Апеляційне провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепа Ольга Орестівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондоюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дзіковський Максим Романович, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 травня 2021 року, відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , Приватному нотаріусу ОСОБА_3 , Приватному виконавцю Кондрюк К.О., роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 29 червня 2021 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А.І. Владичан
І.Н. Лисак
І.М. Литвинюк