18 червня 2021 року м. Чернівці
справа № 725/663/21
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І. , Лисака І.Н., Перепелюк І.Б. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівни, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,-
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішення ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівни, подала апеляційну скаргу.
Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення представником апелянта отримано 20 травня 2021 року, що підтверджується відміткою про отримання копії судового рішення на заяві про видачу судового рішення.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Провадження 22ц/822/690/21
З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду представником позивача ОСОБА_3 , отримано 20 травня 2021 року, що підтверджується заявою про отримання копії судового рішення, яка міститься в матеріалах справи (а.с.95).
Апеляційна скарга через засіб поштового зв'язку подана 24 травня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.
Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачений.
На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівни, строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2021 року.
Апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівни, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2021 року, відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , роз'яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу до 29 червня 2021 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А.І. Владичан
І.Б. Перепелюк
І.Н. Лисак