Ухвала від 18.06.2021 по справі 645/5637/15-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2021 року

м. Харків

справа №645/5637/15-ц

провадження №22-ц/818/3688/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (стягувача) на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Антосіка Олега Андрійовича, боржник - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року (повний текст судового рішення складено 01.03.2021 року) оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року, з посиланням на те, що при проголошенні вступної та резолютивної частин ухвали апелянт присутня не була. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала лише 02 квітня 2021 року. У зв'язку з вищевикладеним вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження не спростовуються матеріалами справи.

У зв'язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (стягувача) на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Антосіка Олега Андрійовича, боржник - ОСОБА_2 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Попередній документ
97782370
Наступний документ
97782372
Інформація про рішення:
№ рішення: 97782371
№ справи: 645/5637/15-ц
Дата рішення: 18.06.2021
Дата публікації: 22.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.08.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Харківського апеляційного суду
Дата надходження: 02.03.2020
Предмет позову: на дії державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Розклад засідань:
23.09.2020 10:10 Харківський апеляційний суд
04.12.2020 09:40 Фрунзенський районний суд м.Харкова
12.01.2021 09:45 Фрунзенський районний суд м.Харкова
10.02.2021 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
22.02.2021 09:45 Фрунзенський районний суд м.Харкова
31.08.2021 10:20 Харківський апеляційний суд
12.10.2021 11:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ЯЦИНА В Б
суддя-доповідач:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯЦИНА В Б
апелянт:
Менткевич (Льогка) Ірина Іванівна
боржник:
Ланін Сергій Олександрович
заінтересована особа:
Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Антосік Олег Андрійович
Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерстав юстиції Антосік Олег Андрійович
представник зацікавленої особи:
Герасименя О.Ю.
скаржник:
Льогкая Ірина Іванівна
суддя-учасник колегії:
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ