Справа № 628/1255/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/858/21 Доповідач: ОСОБА_2
14 червня 2021 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2 ,
- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
- секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2021,-
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №12021225250000005.
Як зазначено в ухвалі слідчого судді, 16.04.2021 до Куп'янського міськрайонного надійшло клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 2 - 7).
В обґрунтування клопотання, слідчий вказував, що начальником відділення № 2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №12021225250000005 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
13.04.2021 ОСОБА_7 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого слідчий суддя послався на те, що слідчий не надав доказів наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2021 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
14.06.2021 прокурор Великобурлуцького відділу Куп'янської окружної прокуратури ОСОБА_8 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2021.
Таким чином, прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 403 КПК України.
Апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні.
За таких обставин, у зв'язку із відсутністю предмету оскарження, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, судова колегія,-
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19.04.2021, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді