про відкриття апеляційного провадження
14 червня 2021 року
м. Харків
справа № 626/1700/20
провадження № 22-ц/818/3613/21
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 березня 2021 року у складі судді Рибальченко І.Г. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Надія Олексіївна про встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, -
Подана 12 квітня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 березня 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
9 червня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвал Харківського апеляційного суду від 21.04.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху з не надання заяви про про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано 24.03.2021 року.
Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 березня 2021 року у складі судді Рибальченко І.Г. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Надія Олексіївна про встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук