Ухвала від 18.06.2021 по справі 561/722/16-к

Рівненський апеляційний суд

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

18 червня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 травня 2021 року про продовження строку тримання під вартою стосовно, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12016180120000122 від 26 травня 2016 року стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст. 187 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИЛА:

В поданих апеляційнмх скаргах сторона захисту та обвинувачений просять оскаржувану ухвалу суду скасувати та змінити запобіжний захід обвинуваченим на більш м'який.

До початку апеляційного розгляду захисники обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 надіслали до суду письмові клопотання про відмову від поданих апеляційних скарг.

Проаналізувавши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання вищезазначених учасників кримінального провадження підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Враховуючи, що сторона захисту у повному складі заявили клопотання про відмову від поданих апеляційних скарг, які підтримали обвинувачені, а інших апеляційних скарг на ухвалу суду не надходило, апеляційний розгляд провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 травня 2021 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12016180120000122 від 26 травня 2016 року стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст. 187 КК України - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3