Справа № 347/1476/19
Провадження № 22-ц/4808/174/21
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Максюта
18 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів Василишин Л.В., Горейко М.Д.,
розглянувши питання про виправлення описки у справі за клопотанням судового експерта Сілецького Р.Р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивачів без самостійних вимог Косівська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Косівська міська рада про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 червня 2021 року клопотання експерта судового експерта Сілецького Р.Р. про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи задоволено.
Судом з'ясовано, що у резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме невірно зазначено вид експертизи - «судову економічну експертизу» замість вірного «судову будівельно-технічну експертизу».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що необхідно виправити допущену описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 09 червня 2021 року та викласти абзац перший резолютивної частини в такій редакції: «Клопотання судового експерта Сілецького Р.Р. про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389-391 ЦПК України.
Судді: І.О. Максюта
Л.В. Василишин
М.Д. Горейко