Ухвала від 18.06.2021 по справі 294/1438/17

Справа № 294/1438/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

18 червня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.04.2021 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у відкритті кримінального провадження за його заявою про нововиявлені обставини.

Дослідивши апеляційну скаргу та надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст.396 КПК України, у тому числі з чітким наведенням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з цим, в ході прийняття та перевірки апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.398 КПК України, встановлено, що в цій скарзі, всупереч п.4 ч.2 ст.396 КПК України, останнім не конкретизовані вимоги з їх обґрунтуванням та зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість відповідного судового рішення. Відсутнє посилання, яке саме рішення засуджений просить прийняти апеляційний суд.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, з наданням строку, передбаченого нормами ч.1 ст.399 КПК України, для усунення засудженим процесуальних недоліків його апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_3 строк протягом 15 діб з дня отримання ним цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: