Справа № 285/5226/20 Головуючий у 1-й інст. Васильчук Л. Й.
Категорія 76 Доповідач Талько О. Б.
17 червня 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" на рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 .
Визнано незаконним та скасовано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ» №1 691-к/тр від 17 липня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 за пунктом 3 частини 1 статті 36 КзпПУ з 18 липня 2018 р.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді завантажувача-вивантажувача (кабельних матеріалів) відділу логістики в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ».
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.07.2018 р. по 20.05.2021 р. в розмірі 372 522 грн. 74 коп.
Отже, предметом розгляду суду першої інстанції була одна вимога майнового та одна вимога немайнового характеру.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" сплачено судовий збір не в повному розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).
Згідно з пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, відповідач повинен сплатити судовий збір у розмірі 6849 грн. 04 коп. (372522,74х1%=3725,22х150%=5587,84 грн.- за одну вимогу майнового характеру та 840,80 х150 %=1261,20 - за вимогу немайнового харктеру).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" сплатило судовий збір у сумі 1362 грн.
За таких обставин, особі яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5487 грн. 04 коп. (6849,04 -1362).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA498999980313101206080006797
Код класифікації доходів бюджету 22030101
- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З врахуванням викладеного, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" на рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року, - залишити без руху.
Надати - строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, особі, яка подала апеляційну скаргу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя