Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4157/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
18 червня 2021 року року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі №296/4157/21 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність СУ ГУ НП у Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
встановила :
До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням в.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду заяви про самовідвід у справі №296/4157/21.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Корольовському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню.
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувають матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність СУ ГУ НП у Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 26.04.2021 р.
09.06.2021 року слідчим суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 року призначення судді не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу заяви.
На даний час фактична чисельність суддів в Корольовському районному суді становить 13 суддів.
Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не є слідчими суддями.
Суддями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , були заявлені самовідводи, які задоволені у порядку встановленому КПК України.
Суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці з 11.06.2021 року по 25.06.2021 року, тому на час розгляду Житомирським апеляційним судом подання, в Корольовському районному суді є можливість утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .
За таких обставин, підстави для направлення даної заяви для розгляду до іншого суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
постановила:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду заяви про самовідвід у справі №296/4157/21.
Заяву судді ОСОБА_18 про самовідвід - повернути для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :