Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1884/21
Провадження № 2/552/1031/21
іменем україни
18.06.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/1884/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 20.04.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 знаходиться на реєстраційному обліку, але не проживає, не сплачує комунальні послуги та не приймає участі в утриманні.
В позовній заяві просив визнати ОСОБА_3 , 1959 року народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.04.2021 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду шляхом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, відзив на позовну заяву не подавала, з клопотаннями до суду не зверталася.
Суд, заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі висновку щодо технічної можливості поділу, виданого 29.09.2020 КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району», рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.05.2020 в справі № 552/738/20 є власником будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, об'єкт житлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на реєстраційному обліку за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає.
За наявними обліками Реєстру територіальної громади Департаменту з питань реєстрації, підтверджено відомості щодо реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності.
Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 , 1959 року народження, не користується жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не пов'язане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.
Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 908 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_2 ).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 18.06.2021.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко