Ухвала від 18.06.2021 по справі 552/3236/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3236/21

Провадження № 1-кс/552/995/21

УХВАЛА

18.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідабністю «МАДЕГ» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МАДЕГ» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту.

У судове засідання адвокат не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у день судового розгляду подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Інші особи в судове засідання не з'явились, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з'явились.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що заявник подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідабністю «МАДЕГ» про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1