Справа № 551/349/21
Провадження № 2/529/144/21
про витребування доказів
15 червня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.
за участі секретаря - Цихоцької Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації,-
встановив:
Представник позивача ТОВ "АФ "ім.Довженка" звернулась до суду з позовом про визнання угоди про розірвання договору оренди землі від 01.01.2013, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 та витребувати спірну земельну ділянку з незаконного володіння, а також скасувати рішення відповідача - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. щодо припинення іншого речового права.
Представник позивача - адвокат Говорова С.Л. в підготовче засідання не з'явилась, однак подала до суду клопотання про призначення судово-технічної експертизи , яке просить розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шведенко П.Ю. в підготовче засідання не з'явились, однак останній подав до суду клопотання про витребування доказів, а вказане питання просив вирішити без його участі.
Вказане клопотання представник відповідача - адвокат Шведенко П.Ю. обгрунтовує тим, що оригінал договору від 13.09.2017 про розірвання договору оренди спірної земельної ділянки у відповідача ОСОБА_1 відсутній, а тому виконати ухвалу суду про надання такого є не можливим. З огляду на це, адвокат Шведенко П.Ю. не має змоги повно та всебічно дослідити обставини справи, для подальшого написання відзиву, тому просить суд витребувати у відповідача - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В. розширений Витяг з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно земельної ділянки з кадастровим номером 5321084000:00:001:0323 та відскановані документи прикріплені до справи: угоду про розірвання договору оренди землі з вказаним вище кадастровим номером від 13.09.2017, акт-приймання передачі, тощо.
Також представник позивача просить суд продовжити йому строк для написання відзиву.
Окрім того, адвокат Шведенко П.Ю. з огляду на зміст позову, просить витребувати статут ТОВ "АФ "ім.Довженка", який діяв на момент спірних правовідносин - підписання ОСОБА_2 угоди про розірвання договору оренди землі від 13.09.2017.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На суд покладено обов'язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Крім цього, суд звертає увагу на те, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами - ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Однак, представником відповідача зазначено, що він не має змоги надати суду відзив на позов у визначений судом строк через відсутність можливості повно та всебічно дослідити матеріали справи через відсутність вказаних вище документів, що на думку суду є поважною причиною.
Враховуючи те, що оригінал угоди про розірвання договору оренди землі від 01.01.2013 необхідний для проведення судово-технічної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати такий у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, який міститься у реєстраційній справі.
Отже, беручи до уваги викладене вище, а також з метою повного, всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування документів підлягає задоволенню, а строк для подачі відзиву останньому необхідно продовжити.
Щодо поданого позивачем клопотання про призначення судово-технічної експертизи, то розгляд такого відкласти до надходження до суду витребовуваних документів.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача - адвоката Шведенка Павла Юрійовича про витребування доказів та продовження строку для написання відзиву, задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В.:
- розширений Витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно земельної ділянки з кадастровим номером 5321084000:00:001:0323;
- відскановані документи прикріплені до реєстраційної справи: угоду про розірвання договору оренди землі з вказаним вище кадастровим номером від 13.09.2017, акт-приймання передачі, тощо;
- оригінал угоди про розірвання договору оренди землі з кадастровим номером 5321084000:00:001:0323 від 13.09.2017.
Витребувати у ТОВ "АФ "ім.Довженка":
- копію Статута ТОВ "АФ "ім.Довженка", який діяв на момент спірних правовідносин, а саме на час підписання ОСОБА_2 угоди про розірвання договору оренди землі від 13.09.2017.
Продовжити представнику відповідача - адвокату Шведенку П.Ю. строк написання відзиву по справі строком в 10 днів з дня ознайомлення з витребуваними даною ухвалою документами.
Вказані документи необхідно надати до Диканського районного суду до 13.07.2021.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче судове засідання відкласти на 15.07.2021 о 14 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.Є. Петренко