Справа № 526/784/21
Провадження № 3/526/366/2021
іменем України
18 червня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи, ідентифікаційний номер не відомий,
за ч.1 ст. 160 КУпАП,
встановив:
27.03.2021 року об 11 год 07 хв в м.Гадячі ОСОБА_1 здійснював торгівлю фруктами та овочами у невстановленому місці на АДРЕСА_2 біля приміщення "Укрпошти".
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав в повному обсязі. та пояснив, що він інвалід ІІ Групи та потребує постійного лікування, потрібні кошти на придбання ліків, тому одноразово продавав овочі та фрукти, вирощені на власному городі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується також наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2021 року, поясненнями учасників.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.160, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. А. Киричок