Справа № 524/2056/21
Провадження № 1-кс/524/1854/21
18 червня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
У провадженні Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12021170500000056 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
07.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
16.06.2021 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду вказаного клопотання, призначеного на 17.06.2021 року о 14.30 годині та 18.06.2021 року об 11.10 годині, не з'явився, про причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просив застосувати привід підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків
Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Як вбачається з матеріалів справи, на телефонні дзвінки секретаря судового засідання про виклик в судове засідання, яке призначалося на 17.06.2021 року о 14.30 годині та 18.06.2021 року об 11.10 годині, ОСОБА_5 не відповідав, про що складені відповідні довідки.
Згідно з рапортом слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на телефонні дзвінки від слідчого не відповідає, за місцем свого проживання відсутній, його місцезнаходження на даний час слідчому не відоме.
Зважаючи на те, що неприбуття підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного привід у судове засідання для розгляду вказаного клопотання, виконання якого покласти на Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати привід до Автозаводського районного суду міста Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) на 15 год. 00 хв. 23 червня 2021 року для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У випадку неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про причини невиконання слідчого суддю Автозаводського районного суду міста Кременчука .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1