Ухвала
17 червня 2021 року
м. Київ
справа № 757/40411/18
провадження № 61-9393ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу адвоката Тарасової-Патрай Ксенії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної шкоди,
У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у ній не вказано всіх учасників справі, а саме - повне найменування та місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - ПАТ «КБ «Хрещатик»).
Крім того, особою, яка подала касаційну скаргу, в порушення пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України не додано копію скарги та доданих до неї матеріалів для направлення ПАТ «КБ «Хрещатик».
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу адвоката Тарасової-Патрай Ксенії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року залишити без руху.
Надати адвокату Тарасовій-Патрай Ксенії Андріївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута з підстав, визначених статтями 185, 392 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв