Ухвала від 18.06.2021 по справі 766/10669/18

Ухвала

18 червня 2021 року

м. Київ

справа № 766/10669/18

провадження № 61-7621ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укртранснафта», Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради та Управління комунальної власності Херсонської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

04 травня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Біла Т. В. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 рокуу вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

29 травня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Білою Т. В. надіслано до Верховного Суду клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Ухвалою від 03 червня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білої Т. В. про звільнення від сплати судового збору, а також продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали від 03 червня 2021 року представником заявника надіслано до Верховного Суду клопотання про зменшення розміру судового збору за подання ОСОБА_1 касаційної скарги до розміру судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом. У клопотанні зазначено, що предметом позову є захист житлових прав позивача, ОСОБА_1 є пенсіонером та її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір в повному обсязі, а також, що вона є матір'ю дитини з інвалідністю. На підтвердження указаних обставин до клопотання від 29 травня 2021 року було долучено довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області стосовно розміру пенсії ОСОБА_1 , копію довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_3 , копію посвідчення ОСОБА_3 та копію пенсійного посвідчення заявника.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 є позивачем за позовом про зобов'язання прийняти у комунальну власність квартиру, предметом якого є захист її житлових прав, а також нею надано документи, які підтверджують скрутний майновий стан, клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що діяла на момент звернення з позовом) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становила 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704, 80 грн).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 1 762, 00 грн.

Ураховуючи задоволення судом клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 704, 80 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білої Тетяни Володимирівни про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 704, 80 грн задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов

Попередній документ
97771680
Наступний документ
97771682
Інформація про рішення:
№ рішення: 97771681
№ справи: 766/10669/18
Дата рішення: 18.06.2021
Дата публікації: 22.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.02.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 21.09.2021
Предмет позову: про зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.03.2020 11:40 Херсонський міський суд Херсонської області
10.09.2020 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
19.01.2021 14:00 Херсонський апеляційний суд
09.02.2021 16:30 Херсонський апеляційний суд
02.03.2021 15:30 Херсонський апеляційний суд
30.03.2021 11:00 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАН С І
МАЙДАНІК В В
суддя-доповідач:
МАЙДАН С І
МАЙДАНІК В В
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Херсонська міська рада
позивач:
Багмет Світлана Миколаївна
адвокат:
Біла Т.В.
представник третьої особи:
Твердохлібова Валентина Геннадіївна
представник цивільного позивача:
Негуляєв Максим Анатолійович
розподілу та приватизації житла херсонської міської ради, третя :
Департамент житлово - комунального господарства Херсонської міської ради
суддя-учасник колегії:
КУТУРЛАНОВА О В
ОРЛОВСЬКА Н В
третя особа:
Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі Філії "Південні магістральні нафтопроводи"
Управлінн обліку
Управління комунальної власності Херсонської міської ради
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ