Ухвала
17 червня 2021 року
м. Київ
справа № 759/5894/19
провадження № 61-10553св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «АРС-Капітал»), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Л. В., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (далі - ГТУЮ у м. Києві), в якому просила: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 11 січня 2019 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондра Л. В., що зареєстрований в реєстрі за № 42.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано виконавчий напис від 11 січня 2019 року про звернення стягнення квартиру АДРЕСА_1 , вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондра Л. В., що зареєстрований в реєстрі № 42, таким, що не підлягає виконанню.
Постановою Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «АРС-Капітал» задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У липні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року, посилаючись на неправильне застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не повним з'ясуванням обставини, що мають значення для справи.
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2020 відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи із Шевченківського районного суду м. Києва.
Справа надійшла до Верховного Суду у жовтні 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. А. Калараш
О. С. Ткачук