16 червня 2021 року
м. Київ
справа № 758/9350/19
провадження № 61-265св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,
Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя»,
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргамак», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Таміла Олександрівна, державний реєстратор Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Примушко Олександр Григорович, ОСОБА_3 ,
особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_4 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Таміла Олександрівна, державний реєстратор Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Примушко Олександр Григорович, ОСОБА_3 , про визнання права власності та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малиновська Вікторія Дмитрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 8 грудня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Івановою І. В., Сушко Л. П., Поливач Л. Д.,
У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Агентство нерухомості «Моя оселя» звернулось із позовом до ТОВ «Аргамак», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Т. О., державний реєстратор Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Примушко О. Г., ОСОБА_3 , про визнання права власності та скасування державної реєстрації.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року, постановленою у складі судді Ларіонової Н. В., прийнято відмову ТОВ «Агентство нерухомості «Моя оселя» від позову. Закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Агентство нерухомості «Моя оселя» до ТОВ «Аргамак», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України про визнання права власності та скасування державної реєстрації. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
ТОВ «Агентство нерухомості «Моя оселя», ТОВ «Аргамак» про визнання недійсним договору купівлі-продажу повернуто позивачу за зустрічним позовом.
Постановою Київського апеляційного суду від 8 грудня 2020 року задоволено апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_4 , скасовано ухвалу Подільського районного суду міста Києві від 28 липня
2020 року і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У січні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Малиновська В. Д. звернуласядо Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 8 грудня 2020 року і залишити в силі ухвалу Подільського районного суду міста Києві від 28 липня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аргамак», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Таміла Олександрівна, державний реєстратор Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Примушко Олександр Григорович, ОСОБА_3 , про визнання права власності та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малиновська Вікторія Дмитрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 8 грудня
2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук